刘禅向邓艾投降的时候，如果魏延还活着，蜀汉还能不能延续？|刘备|刘禅|蜀汉|邓艾|魏延

公元263年，做了40年皇帝的刘禅在谯周的建议下，做出了一个灭绝蜀汉政权的决定。在姜维仍在剑阁坚守的情况下，刘禅开城向邓艾投降。至此，刘备和诸葛亮为之呕心沥血而建立的蜀汉政权，被无用的刘禅拱手让给了司马氏。

在刘禅投降的时候，黄皓居然说出了：“魏延若在，时事必不至于此！”这很不符合黄皓小人的人设啊。黄皓是一个太监兼弄臣，主要的人生目的是怎么赔刘禅玩。怎么可以说出这么有水平的话，难道是某位大神附体。更何况刘禅投降的时候，姜维仍在剑阁抵挡住钟会的大军。蜀国不是到了必须亡的地部。所以黄皓这句话说的有点匪夷所思。

不管黄皓有没有说过这句话，还是他突然开了天眼变成顶尖谋士。我们今天看看作为蜀国最后一员大将级别的魏延，到底有什么能耐，诸葛亮一直认为魏延会反是不是正确，魏延能否以一己之力挽救灭亡的蜀汉？

1）没有后台的魏延是靠军功。

赤壁之战前的魏延，一直在三国舞台上悄无声息，要说魏延的水平在三国绝对可以排的到号的，但直到赤壁之战后，魏延才凭空出现。要说以魏延的才华，不会被埋没到现在，但历史就这么奇妙，总有一些高人，到最后才出场。

魏延出场的比较晚的原因也很自然，因为魏延没有雄厚的背景，因此一直官位比较低，没有露脸的机会。最重要的是，魏延一身才华，却没有碰到赏识他的人。因此他冒险去找刘备。

有时候人一定要等到属于自己的机会。就像刘备的风口是徐州，正因为在徐州和顶级人物过招，刘备才找到自己的流量。而魏延的风口却是益州。

公元211年，刘备和张松勾结，接受刘璋的请求，帮助刘璋抵抗张鲁。魏延这时候作为一个非常低级的将领，跟刘备入川了。魏延的官职到底有多低，也就是公元212年，刘备和刘璋闹翻，魏延和黄忠一起平了广汉郡，魏延才靠军工升到牙门将军。这个牙门将军据说就以前赵云做过。职务不超过五品。并且是刘备自己专设的。

所以说，魏延以前的职位顶天了也就是六品，根本不是什么大将军。直到进入蜀地，魏延才凭借军功，混了一个五品官。

但蜀地可以说是魏延的福地，在这里魏延短短的几年时间。迅速进行了蜕变，展现出自己杰出的军事才华。

魏延跟着刘备三年苦战，到了公元214年，终于跟着几位名将和刘备一起包围了成都，实现了蜀汉的第一步战略。

而到了公元219年，刘备更是力排众议，把魏延安排在汉中，力压张飞任汉中太守。在庆功宴中，刘备问魏延怎么守汉中，魏延毫无惧色的说：“如果曹操全军来攻，请为大王拒之，如果曹操偏军前来，请为大王吞之！”

魏延说的颇有豪气。刘备也是非常满意。

刘备为什么会把汉中这么重要的位置让魏延来守，而不是张飞！

2）魏延不但有武力值，还有计谋！

三国时代魏延在蜀汉是属于非常难得的人才。我们先看关羽，关羽号称万人敌，勇猛善战，但关羽为人及其高傲，属于谁都得罪的人。后来守荆州彻底暴露了弱点。跟邻居孙权搞不好关系，跟下属糜芳搞不好关系。结果孙权偷袭，糜芳投降。吕蒙兵不血刃拿下荆州，太容易了。

张飞的缺点就更明显了。张飞经常喝酒误事。在徐州的时候，刘备和关羽领兵去和袁术交战，让张飞看家。结果张飞和将领喝酒，鞭打了徐州曾经的二把手曹豹，曹豹不堪受辱，就和吕布里应外合，拿下了徐州。搞得刘备刚刚有点家底，就被张飞弄丢了。还搭上老婆孩子。

这两个可是刘备的结义兄弟，结果都是在关键时刻把刘备坑的要死。因此刘备这时候选择魏延做汉中太守，无疑是看中魏延的本事，至少比张飞的综合素质要强。

可惜的是，关羽死后刘备有点感情用事，进攻东吴，结果夷陵之战一败涂地，败坏了蜀汉大好的形势。

这时候的魏延已经成为蜀汉的顶级战将。可惜的是，没有了刘备，诸葛亮也是势单力孤，成不了大事。

公元230年，曹魏政权派三路大军来伐蜀。其中两路因为下雨太大而回师。而魏延这时候也率一支军队进入凉州。魏延的对手是曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮。要知道郭淮可是一代名将。当年夏侯渊在守汉中的时候战死，多亏郭淮把曹魏军队移到汉水后面二里处，准备伏击半渡汉水的刘备大军。吓得刘备也不敢动。

但就在两路大军的围堵中，魏延仍然从容出击，分别击败了郭淮两人的大军，然后大胜而归。可以说这一战是魏延独自指挥军队进攻的成功案例。证明魏延的军事才华。

最能展现魏延的军事能力的是“子午谷奇谋”！就是诸葛亮北伐的时候，针对曹魏长安守将夏侯楙胆小懦弱的特征，魏延制定了一个子午谷奇谋，就是诸葛亮领大军出祁山，正面吸引曹魏军队的注意，而魏延率领一批精锐，走子午谷小路，快速进攻长安。守将夏侯楙肯定会害怕的逃跑，这样诸葛亮和魏延就可以会师潼关前。一举而定三秦。

但诸葛亮不同意。而历代的史学家都是书生，没有一个是顶级战将。这些人无一例外的是站在诸葛亮立场，用各种方式证明诸葛亮是正确的。

其实无论怎么证明，只证明了一件事，这些人根本不懂军事。战争打的就是出其不意攻其不备。如果老老实实的打阵地战，想要赢得几率非常小。而魏延这一支奇兵本就不用多少人。为何不试试！

就像司马昭让邓艾和钟会打蜀国一样，钟会和姜维在剑阁再打十年，也分不出胜负。而邓艾出其不意的走阴平，翻马阁山，率军直抵江油，迫降守将马邈。而蜀地士气瞬间崩溃，姜维还在剑阁苦战的时候，刘禅在后方投降。

因此魏延的子午谷奇谋无论如何都值得一试。而诸葛亮六次北伐，完全不采用魏延的建议，只能说诸葛亮根本没有军事才华。什么人才能打阵地战，要比别人强大。阵地战是消耗战，蜀汉的实力怎么能和曹魏打消耗战。诸葛亮胜在以身作则上。但诸葛死后，蜀汉再无这样的人才。因此错失了曹魏内部纷争的机会。

因此，魏延的军事才华还是一流的！

3）魏延再强也救不了阿斗！

纵观我国几千年的皇朝历史，没有任何一个朝代是，皇帝昏庸无能，而臣下带领着国家走上富强的道路上的。这是不可能发生的事情。

我们可以看诸葛亮和刘备组合，这是一个非常鲜明的例子。

刘备是从公元184年开始自己组建军队，参与到剿灭黄巾军的运动中。到公元193年，陶谦让徐州之前，刘备天天拿命去拼，也不过得到一个县令的。十年辛苦，只是等待着一个风口，让自己能获得流量。

但刘备从193年，接受徐州，获得风口，直到公元207年，请诸葛亮出山之前。在没有黄金搭档之前，以刘备的雄才大略，屡败屡战坚韧如山，也不过混的到处投靠。拥有着顶级流量不知道怎么变现。

直到公元207年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，诸葛亮给刘备建立了一个战略目标，这个时候刘备集团才进入了发展的快车道。联合孙权，在赤壁打败曹操。十年间跨有荆州和益州，虎视天下。

也就是说，要想能够有所建树，领导必须是一代雄主，而臣子必须是一代智囊，双方紧密配合才能进入发展的快车道。