鉴于某喷子认为我所说的某款袁大头金币价值连城是大放厥词，我今天就来全面分析一下古玩价值问题。如想看某喷子，详见 《关于袁大头——你所不知道的冷知识》。
上面那段话隐含着一个意思：古希腊罗马这么久的货币都没那么贵，一个袁大头金币就价值连城？扯淡吧！虽然不能说这句话完全不对，但可以说这句话与收藏的常识性知识毫无关联。
第一，不是所有品类金银币都是大量生产的。
第二，商周文物也有比上周生产的产品便宜的，比如商周多数贝币真就不如一百年前的多数袁大头值钱。
以下是正文：
经常有朋友拿出家里的古钱币问我：“这个东西值钱吗？”我定睛一看，是一枚汉半两。
就是这枚汉半两，还有花穿
这已经算是一枚品相不错的汉半两了。但我们可以去一些二手网站看看，公博评级82分的汉半两一般也就几十元。当我给这位朋友估出价位后，他非常地失望，觉得自己手里有两千多年前的东西怎么也得值点钱吧，为什么这么便宜？
宣统三年十文铜币，同材质的情况下比上面那枚汉半两贵了数倍乃至数十倍。
大清宣统三年的准确时段是1911年的农历大年初一开始到1912年的农历大年初一，这枚铜币的制造时间比西汉半两的铸造时间差了两千年，但宣统三年大清铜币十文的价格却比汉半两高得多。清朝在1910年才发布新的《国币条例》进行币制改革，这枚铜币是清朝币制改革的产物，但我们都知道没过多久大清就亡了，民国虽然后续有铸造，但都纷纷改成了民国时期地方模具。
因而我们应该理解，宣统三年十文铜币铸造量比汉半两少得多。铸造量的大小与文物价格息息相关，我们也常说：“物以稀为贵。”
PCGS评级的92分袁大头，也是按通货价出售的。值1400多
袁大头从1914年也就是民国三年以来，发行了7亿枚以上，但比同时期发行量差不多的铜币要贵得多。
这枚光绪湖北10文铜币品相非常好，但如果是普通品相也就值十几二十元。
这枚光绪铜币对比袁大头来看，二者发行量都极其巨大，但为何价值差异如此之大？这也与物品材质有关。如果让你收藏一件东西，你其实会更倾向于买银制物品而非铜制物品。在普遍情况下，银元价值都会高于铜钱。古代的银锭也远远比古代的铜钱贵。（如今银元和铜币已经远远高于本身金属价值了）
200元出头的阿方索十三世银币，5比塞塔面值
其实西方很多19世纪大量发行的老银元也就比银价高一点，一枚普通阿方索十三世的西班牙双柱也就200多元。这说明了一件事，就是收藏品价值具有民族性。这篇文章 《从袁大头银元看出盛世的祖国与全面小康》 对此进行了全面地分析。总之就是，我国的国运正在上升，人民群众生活状况比较好，导致这些含有中国属性的普通收藏品价格比世界其他地区普通收藏品价格高。可以对比一下上面的袁大头，1400多元VS这200多元的西班牙双柱。
民国三年袁世凯像壹圆“L.GIORGI”签字版银币试铸样币一枚，全世界存量就几百枚由天津造币总厂意大利籍雕刻师乔奇设计制模，上海泓盛2020年春拍以178.25万成交。
其实还有一个主要因素就是版别。上面的路易·乔奇签字版袁大头拍出178万的天价，大家可以放大图片看看袁世凯那一面4点钟方向有路易·乔奇的签名。袁大头虽然有千种版别，但是绝大多数版别不会有如此高的天价，有人给你的藏品估值非常离谱时一定要注意了。 《一个袁大头就值几十万？可能吗？》 这篇文章是给大家科普防骗知识的。
这枚近未流通品相的民国三年袁大头高达7000元，比普通品相的袁大头贵了许多。通货袁大头1500元左右
影响收藏品价值的主要指标之一也是品相。有戳记，大量划痕，甚至缺损也包括修补的银元价值都低于通货，通货也就是经过长时间流通磨损的银元，而经历百年沧桑仍然崭新依旧的银元的存世量比通货要少得多，我想各位看官应该能理解。
综上所述，都是影响收藏品尤其是钱币价格的根本指标，这里我没有写出资本运作方面，简单地说就是大量购买炒高价格再大量抛售，但实际上比这复杂。以上是不经过资本运作的藏品的根本属性，也就是其历史价值属性。历史价值属性越高，收藏品价值就越高。以上是我的一孔之见。
你觉得大部分古董都很贵吗
热门跟贴