在悠久的历史进程中，鸡鸭一类是我国最先驯养的动物。在古代，越是穷人家里，越把鸡鸭当作宝贝一样伺候着，平时都舍不得自己吃，只等着下蛋，好拿去集市上换钱。随着时代的不断前行，现在的人们再也不需要像以前一样节省了，哪怕是在农村，也可以做到想吃肉就杀来吃。再者，农家鸡比鸡场里面饲养的鸡好吃多了，肉质又嫩又甜。农村养鸡养鸭其实是再正常不过的事，

然而，近几年却有专家提出禁止豢养鸡鸭的建议，理由是豢养鸡鸭容易引起空气污染。

听专家一说，似乎还真有那么回事，鸡鸭的排泄物看起来确实挺让人觉得恶心的。那么，一旦专家所言被证实，农村的鸡鸭又该何去何从呢？村民们是否连自己养来吃都不可以了？

一、专家提出禁止豢养鸡鸭

鸡鸭在我国一直都有举足轻重的地位，尤其是在农村，更是家家户户都养了好几十个。近两年，猪肉价格一直居高不下，人们平时舍不得购买猪肉，鸡鸭更是成了村民的畅销品。农村人自己耕田种地，家家都养狗养鸡，在煮饭的时候自然不像城里人那么畏手畏脚，人没有吃完的粮食，完全可以用来喂鸡喂狗，几乎不存在浪费。

每家每户都吃惯了自己豢养的家鸡，当

禁养鸡鸭的建议被报道出来以后，自然引来了一大片议论声

，因为专家提出禁养的原因实在太惊世骇俗了，竟然是为了保护环境。

众所周知，农村的发展进程之所以缓慢，主要是因为没有工业发展，所有的年轻人为了生存，都跑到工业发达的大城市工作去了。相对而言，越是工业快速发展的地方，其工业污染就越严重。

就拿深圳而言，曾经深圳也是山清水秀的好地方，但是自从成为工业发展区域以后，这片地方的污染就越来越严重了。居住在深圳，不管是交通还是购物等方面都非常方便，不过这些便利都是用工业污染日渐严重的代价换来的。在这个城市，人们打开房门，最先闻到的就是汽车尾气。夜晚想要看星星，还得爬出山顶上。

二、豢养鸡鸭有利无害

面对满天飞的“专家理论”，温铁军教授认为：

把环境污染强加到农民豢养鸡鸭方面，无非是城市工业在掩耳盗铃。他还表示，适量豢养鸡鸭不仅不会污染空气，反而对环境大有好处。

在农村，几乎家家户户都有属于自己的菜园，和各种有机化肥相比，经过处理的鸡鸭排泄物才是真正最有效的肥料。再者，过度使用化肥，会导致土地里面原有的微生物遭到破坏，土地就会越种越贫瘠，相反，农民每天收集动物排泄物，经过处理后再浇到菜园里，就可以避免土地越耕种越没有养料的缺陷。

农村循环利用粮食也是有回报的，农村的鸡肉不管是肉质还是味道都比鸡场里吃饲料养大的好多了。人们去吃肯德基、麦当劳、甚至连饭店使用的都是吃各种添加剂长大的速生鸡，这种鸡肉口感差不说，吃进肚子里对人体还大有伤害。

中国是一个从饥饿中熬过来的国家，虽说曾经为了不饿死而吃过一切能吃的东西。不过，中国又是一个讲究饮食的国家，对美食的追求比对美女的追求还高。当吃货再也吃不到纯天然的鸡肉，只能吃饲养的鸡肉，想想就是一种悲哀。

再者，虽说农村的生活水平比以前好了很多，但是现有的劳动力都在城里工作，留在村里的大部分都是无法离开的妇女或者老人小孩。以现有的经济状况，就算年轻人愿意留在村里，也没有任何发展空间，只会越过越穷。

如果还要禁止他们养鸡养鸭，无疑是在断他们的财路，把仅剩的劳动力也赶到大城市而已。

三、任何决策都需结合实际

专家们在不了解农村结构的情况下提出不让养鸡养鸭的提议，显然是不合理的。想要真正提出对民生和环境都有利的建议，就要切身体会，要知道，陶渊明笔下的世外桃源可是“鸡犬相闻”的。家家都有家禽，有畜生，还有足够养活一家人的田地，只要劳动就不会饿死，这才是人们想过的生活。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行

，理论人人都可以提出，但是只有经受得住现实考验的，才能被称之为真理。连小学生都知道工业废气才是污染环境的罪魁祸首，专家却在没有经过实践的情况下提出这种损“鸡”不利己的建议，不免让人觉得现代的专家实在太廉价了。

结语

不论颜色如何，只有能抓住老鼠的，才是有价值的好猫。人类社会也一样，在其位谋其政，只有能解决问题的，才是真正有能力的人。

人们之所以相信专家，是因为专家在某一方面比普通人能干。既然顶着专家的名头，就不能在没有经过实践的情况下大开金口，要知道，名人效应在中国一直都非常有效，但凡提出一条错误的决策，都会给人们带来很大的损失。