近期网络上出现了很多关于儿童拐卖的新闻。

为什么在这一段时间内，集中爆出如此多的拐卖新闻？

是归功于网络的发达？还是归功于国家机器的效率？

你有没有发现，凡是在网络上报道出来的拐卖案件，基本都是寻亲成功，水落石出的！

那没有爆出来的还有多少？

高度普及的网络 VS 经年未断的拐卖案件，是儿童拐卖的矛和盾。

盾何时刺破，我们暂且不表，我们今天讨论下买和卖的关系。

以小编贫乏的知识和阅历，自认为买拐同罪，若在古时，应夷三族。

（若有不同观点，读者留言辩论即可，切勿人身攻击作者。）

为何买拐同罪？

先说拐，人是社会动物，每个人都有自己的圈子，这个圈子又以血脉亲情为中心。

被强行断绝这个生来的圈子，强制放到另一个陌生的圈子，是多么的无助和凄凉。

有读者可能会说，奢入简不可，简入奢未尝不可。

乍一听，不无道理，投胎本就是缘分，是苦是福，不可强求。

但其实是强词夺理，试问，天下有几个被拐的孩子有这种境遇？

我想大多数成年人都有一个标准答案：更加凄惨！

拐卖者大多不分老幼，有利即可。

对他们来说，儿童值钱，妇女也能换钱，儿童和妇女只是一种人型货物。

他们代表了人性的丑恶，是一群失去人性的行尸走肉。

再说买，人贩子相当于捕猎者，买家就相当于收购者。

人贩子用劳动换取利益，收购者用金钱换取享受（鲜肉和毛皮），人贩子只是给收购者工作。

有一天收购者被关进牢房，处以严刑酷罚，没有了欲望的源头，人贩子自然失去了劳动的动力。

买家的罪大于人贩子！

网络上多有同情买家养父母的声音。

认为他们付出了时间和金钱，也付出了“感情”。

殊不知，这种感情只是寄托，换一个孩子，依然可以寄托。

就像你养了一只猫，你可以宠幸它，也能随时舍弃它，但猫的妈妈一定不会。

总之，人贩子可以杀一儆百，但买家，一定要斩草除根。

没有买卖就没有伤害，愿天下无拐！