【278】 人证物证都消逝了，就可以当事情没有发生了？

大家都知道南京大屠杀，现在人证基本没了，物证还有一些。大家想想看，如果人证物证都没有了，日本人以及中国人的后代，会不会说南京大屠杀根本没有发生过？

这可是人类必须解决的大事。

远的不说，说近的事情。

某学校老师收礼，被知晓的第三方公开到互联网上。学校以及老师出面，消除了“老师收礼”这件事情的人证物证。之后起诉第三方侵犯名誉权。第三方之前还有人证，现在连人证都没有了。而第三方侵犯名誉权，污蔑的证据被学校和老师截图，就算网络删帖，也不知道法律会不会说没有证据，说学校和老师伪造“网络被侵权证据”。按礼说一张网络截图，要伪造很容易，要查是否伪造很难，可是法官们可能会不讲道理，因为没有相关法律规定，这权力就属于法官独立拥有。

不管老师收礼有没有发生，名誉侵权有没有发生，我们讨论假设情况。假设老师收礼事实上有发生，现在没有人证物证，法律该如何定夺？假设老师收礼事实没有发生，而侵犯名誉权发生了，现在没有人证物证，法律该如何定夺？假设老师收礼事实有发生，现在已经没有人证物证了，学校及老师起诉侵犯名誉权，且有人证物证，法律又该如何定夺？

南京大屠杀，若干年之后，日本的后代们，拿着网络截图，起诉中国，说侵犯名誉权，法官又如何判定呢？毕竟那时候，南京大屠杀的人证物证都没有了，而历史书上确实还记录着南京大屠杀。

再者，秦始皇的后代们，起诉历史书的作者，侵犯祖先名誉权，说秦始皇没有滥杀无辜。现在法官又如何判定呢？毕竟，人证没有了，物证嘛，后来者有大把大把的时间去改这个物证。

法官们说法律有追诉期，20年之后的事情，法院不管，就看政府管不管。那么假设，有个小女孩被学校老师侵犯了，20年后在网络上曝出这个事情，当事老师起诉侵犯名誉权，法官是否会不管事实，而只对后面的事情进行判定呢？所以，事情没那么简单。

我的建议：

我建议日本改国名，不要再叫日本或者JAPAN了，换个新国名，以表示自己改过自心，从新开始。

对于老师收礼而又没有人证物证这事，那就和老师签订对赌协议，赌如果老师在之后都不会收礼，那么这次就认定侵犯名誉成立；如果老师在之后还是发生收礼的事情，那么推翻此次判决，把此次判决当成冤案，并重新判定此次侵犯名誉罪不成立。

感谢读者的耐心阅读！也请赏脸看看我的其它文章。

2021年12月24日

原创声明：所有的原创文章未经本人许可，不得用于商业用途。传统媒体、网络媒体转载请注明出处，否则属于侵权行为。本人文章网络搜索码为sfd34tyrftgafaaaaa