有网友说北宋亡不能指责司马光，是北宋的一些皇帝不是那块料。我的第三视角看法如下：

①司马光是熟读历史的大学问家，而且也不差《资格通鉴》那点稿费钱，也知道北宋皇帝不是那块料。但是，他就是不愿意在《资格通卷》中写出可借鉴的治北宋历史重症的方子。虽然《资治通鉴》初稿写好后，年轻好学、责任心强的宋仁宗皇帝爱不释手地阅读，可是，却找不到解决北宋重症的方子(办法)。

②如果你司马光先生仅仅是不开方子也就罢了，然而，你还说王安石变法的方子不对。人家王安石的历史学问没有你大，却能勇挑重担，敢于开方子，而你的历史学问很大，是历史大专家，你咋就不开个对的方子呢？

③如果你司马光仅仅说王安石的方子不对也罢了，然而你身为圈子的群主，却任凭你圈子里的人把王安石方子的药给煎糊弄变味了。后来，你不仅说王安石的方子有弊端，还给把王安石的方子给废除了。

我说：哎，我说司马光先生，你这样，可就不是一个历史学大专家应有的治学态度和为人准则了嘛！

眼看北宋帝国在北方邻国、西北方邻国的虎视眈眈下，气喘吁吁，而你身为历史大学问专家，而且还受到仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝皇帝的信任和重用，身为尚书左仆射兼门下侍郎，太师、温国公，谥号文正配享宋哲宗庙廷，你却偏偏不给四位皇帝开出方子！

你这是辜负了北宋帝国呀！

面对令后痛心的靖康耻、北宋亡，你要不要也承担一些历史责任呢？

【贝海吟(原创)第三视角的历史短评书系列】