当前，新冠疫情仍然在全球流行。中国抗疫成绩可谓全球领先，独步天下。在抗疫中，中医药参与面之广、参与度之深、受关注程度之高，都是新中国成立以来前所未有的。全国除湖北以外的地区，中医药参与救治的病例占累计确诊病例的96.37%，在湖北地区中医药的参与率也达到了91.05%。
独乐乐不如众乐乐！中国的抗疫经验，我们中国人没有藏着掖着，连线全球，介绍我们的抗疫经验，然而中医药去海外抗疫却并不是一帆风顺的，为啥中医药这么有效，在海外不那么香呢？拿美国为例，说说中医药抗疫在海外遇到的那些难以逾越的门槛！
一、中医药抗疫在遭遇的三大门槛
1、名分门槛，中药出国就不是药！
中药出了国就不是药，在美国只能叫“膳食补充剂”（Dietary Supplement）。不是药就不能说它能治病！这个道理放之四海而皆准，中国如此，在老美那也一样！所以，在美国，中药不能宣传能治新冠，一旦宣传了就是虚假宣传，无论中医医生还是西医医生都不能给新冠患者开中药治新冠，一旦开中药治新冠就是非法行医。中国抗疫明星中药--连花清瘟胶囊，因为在美国宣传有抗新冠作用，FDA就发了警告信。另外，中国抗疫中使用的麻黄，在美国是禁止使用的，抗疫使用的中药注射液要进入美国，更是门都没有！
所以，中药一出了国，没有药的名分，不能宣传药的功效，有的甚至进门都进不去，怎么在国外抗疫？当然，作为膳食补充剂，老外民众可以不需要处方自行选购，但是老外未必知道这些膳食补充剂在中国用来抗疫，真是两难！
FDA认定该广告非法
2.证据门槛：循证医学证据困境
无论中药还是西药，想要用于治疗急性传染病冠，老美要求必须提供可靠的循证医学证据。懂中医药的美国FDA官员极为稀少，美国的现代医学理论体系中根本没有阴阳寒热虚实、升降沉浮和脏腑理论，所以中医药理论体系下的循证证据，在老美官员那通过的可能性微乎其微。西药抗疫药物在美国审批需要巨大花费和繁杂程序，绝非易事。让中药拿出老美要求的“多中心双盲随机对照临床试验”，更是难上加难。老美西药思维，强调有效成分。中药讲究配伍组方，在中医君臣佐使理论下协同发挥作用，这个没法用有效成分理论来解释！
3.误会与偏见：老美对中医的误导和误解
“选择性”报道中国是老美惯用手法，对于中医药，美国的新闻报道自然也是“选择性”很强。甚至美国国立卫生院（NIH）也在其官网称中药的功效没有充分证据，但是中药的危害和风险很大！老美官方这样的“科普”是把民众往沟里引。这几年，虽然针灸在美国逐渐普及，美国人扎针灸甚至可走美国医疗保险报销，老美民众对中医形象有所改观。但也导致了另一个误解，很多美国人对中医的认知止步于针灸：中医就是针灸，针灸即中医，针灸只能用来治疗疼痛，这跟新冠扯不上关系！
二、中医药出国障碍，何解？
中医药抗疫在美国遇到的障碍，是中医药出国障碍的典型代表。这些难题，何解？
1.文化输出--润物细无声
中医药理论与中国易经、道德经等古典哲学系出同门。中国在 78 个国家开了240多个孔子学院，老外在孔子学院学学道德经、易经、论语，再给他们讲讲黄帝内经、本草纲目，让他们学学什么是中医的阴阳虚实、寒热往来、四气五味，这样老外也许容易接受中医药文化和理论。润物细无声地把文化差异软化了。
2.无论名分，先占位置。
尽管中药一出国就不是药了，但是管它是膳食补充剂、茶叶、香辛料还是植物药等名分，先出口到国外，占上坑再说。老外吃了，亲身感受到中药的神奇，建立情感上的认同和身体上的依赖，这比一切说教效果都好！只要他们感受到中医药的功效，健康了，舒坦了，中药也就达效果了。名分，有时重要，也不重要。
3.引领而不跟随，中药标准中国定！
中药中药，是中医理论下的药物。中药的标准，就要在中国中医理论指导下定制，不能按照西医的理论给中药定标准。别人的鞋子，穿自己脚上，就算没脚气，脚也会不舒服！近年来，中药标准西化，遭到了很多中医药界老专家的抨击，中药好不好，有效没效，不是像西药一样靠单一有效成分！
4.建特区，特事特办。
中国跟东盟国家、非洲一些国家关系比较铁，可以就着东盟自贸区、中非合作等大事建中医药特区试点，把中医医院开到这些国家的特定地区。在特区里，中医药行医、用中医药治病合法化，特区经验摸索成熟了，再跟这些国家谈正式全面进入的事。由点及面、星星之火，可以燎原。
国外针灸诊所
想了解更多精彩内容，快来关注本草老生
热门跟贴