崇祯跑马钱，竟然还有肥马瘦马的区别|通宝|顺治|马士英

崇祯制钱里独爱跑马钱，虽然直径、厚度和重量相对不大，但铸造还是蛮精致的，其面文是示祯角头单点通尔宝，与崇祯背旧、新、忠、清忠、共、青等面文接近，但跑马还是有它的专属面文，张林杰老师编著的《崇祯通宝钱谱》里做了很好的总结，祯字的示字旁的第一横右边都延伸到贞字上边，通字甬的上头第一笔横折，入笔向下，顿笔之后转向横着写，而且横向走笔很长。崇祯通宝跑马钱有一定存世量，且大部分常见江南一带石灰坑，其坑口令其币面布有白灰包浆。

崇祯跑马钱到底是何时铸造，哪个局铸造，马的图案又代表什么，是否是花钱，钱谱里没有给出明确的阐述，园地里泉友也做了多次讨论，做了很好的论述。本次引用了各位老师的观点，并对各种观点做个汇总，在此基础上提出个人浅显的看法。
贾波老师在《明代中晚期制钱考》中指出，崇祯跑马当朝制钱，为南京户部制钱体系。

台湾王纪耕的《崇祯泉谱》之中没有对跑马崇祯作出明确的解释，只是讲了几个典故。综合其它典故，有如下几种：一是，农民起义领袖李自成称李闯王，闯字是门中有马，一马闯进门，其后不久闯王李自成发动农民起义，一举倾覆了大明王朝；二是，背有马的图案，一马乱天下，联想到清兵破南京时，南京为兵部侍郎马士英所失，当时人民对现状不满，特别恨马士英，有所谓“扫尽江南钱，填塞马家口”之语。民间还有另一无稽之谈，传说：“孕妇手握此钱，有助生产”。传说终归传说，但也蕴含了人民的幽默，也和历史事件巧合，种种原因让“跑马崇祯”充满收藏魅力。
古代制钱在钱币上的动物不多，乾元重宝上面的瑞雀是行用钱，其次就是崇祯上的跑马，都是少见之作。贾波老师、张林杰老师已有钱谱中均明确该钱是制钱，为南京制钱，并非压胜钱。对于该钱铸造年代和南京哪个铸局，还未有定论。

一、关于铸造时间和背马图案意义
对于铸造时间，各钱谱里没有明确界定，我个人觉得应在崇祯末年（1642年）。原因如下：
1、推测铸造时间可能是崇祯十五年，即1642年，为壬午年，世称“午马”，可能为生肖纪年钱，该年也是崇祯天干钱未铸造的一年，上一年为崇祯背辛，传世很少，天干钱情况可看本人关于崇祯天干制钱的帖子，中间是否有关联，不得而知，如果跑马钱面文是川版天干面文就更好解释了。
2、崇祯末年，各地起义日盛，1642年，李自成攻陷河南，张献忠攻陷襄阳，清军攻下鄂尔多斯。崇祯朝需要更多的经费，马在当时代表武器，就如现在的坦克，因此，在钱币背上铸上跑马，是否也有鼓励将士之意，这也和传说有点吻合。
3、跑马钱总体上较薄小，早期可能有精致的跑马钱，但直径一般也不超过24.5毫米，超过的相对较少，大部分在24毫米以下，重量也仅在2.5克左右，大部分还不到2.5克，换算成崇祯时期的重量，还不足七分，这与崇祯早期规定的制钱重量不符，而和后期制钱减重有关。
综上，崇祯跑马钱可能在崇祯十五年，亦即1642年之后铸造，背马的图案寓意是当年的生肖，同时也有鼓励将士之意。

崇祯通宝背肥马
二、关于铸局
douwaya老师在2010年的园地里提出，南京太仆寺铸！有明一代，有三都：北都北京；中都凤阳；南都南京。南都的建制皆同北都，亦设太仆寺，太仆寺管马政，而崇祯朝战事连绵，对马的需求量很大，太仆寺征马于四方，必定需要大量的开销，因此，铸跑马崇祯以资军用。可能此钱专用于购买马匹，专款专用，必然要在钱币面文上有所表现，而作为太仆寺象征的“马”必然会成为钱背图案的首选。或者依旧为南都某钱局所铸，专款专用，用于征马。此说尚需进一步研究和定论。
从跑马钱面文来看，贾波老师已在书中明确提出为户部制钱体系，但具体户部哪个钱局，我觉得可能为户部新厂，一是面文类似；二是背新后期钱也有很多减重钱，直径在24毫米以下；三是该局存在时间很长，在崇祯晚期一直在铸造，顺治二年，清军攻陷南京后，铸造了顺治背新，为崇祯背新的改范钱，面文和跑马钱的面文也基本相同。