“冷暖俗情谙世路，是非闲论人交。” 当今社会科学技术在不断发展，人类的生活水平也得到了提高，但人与人之间却变得更加冷漠。人情冷暖世态炎凉，体现得淋漓尽致。有的时候，明明是力所能及的事，却不愿意帮忙，最后反而有可能害了自己。
比如江苏无锡就有一名冷漠的男子，在遇到男童落水后，无动于衷见死不救。直到孩子溺亡后他才发现落水的是自家儿子，可惜等他回过神来孩子早就失去了生机。可令人没想到的是，这名冷漠的父亲，反将居委会告上法庭，索赔47万，法院是怎么判的？
2010年6月27日，江苏无锡北塘区黄巷街道的一个社区河道边，一名饭后散步的老人意外发现，河道里有一名6岁左右的男童落水，男孩在河道里奋力挣扎，却喊不出声。每当他一开口，便有一大口河水灌入。
而此时，河岸边有一群围观的人，看到男童落水后，他们没有第一时间施救，反而是津津乐道地围观，是不是还评头论足。眼看男童就要沉入水底，老人急得大喊：“快救人啊！”如果不是年纪大了，又不会游泳，老人自己就直接下去救人了，可惜围观的人群中，不乏会游泳的，却没有一个人愿意搭救。
姚某就是其中之一，他出生江苏农村，自小就在河里玩耍，别说游泳，就算在河里捉虾摸鱼都不成问题。可遇到这种情况，他却不愿意下水救人。自私早就贯彻了他的内心，就对一个孩子没有什么好处，要是遇到意外还找不到人负责，实在得不偿失。
虽然河里挣扎的男童和自己儿子差不多年纪，甚至体貌也有些相似，但依旧不能成为他下水救人的原因。这个冷漠的父亲不知道的是，这一决定将让他后悔终身。
眼看孩子不再挣扎慢慢地沉入水中，姚某摇着头离开了，一边走还一边思索，回去一定要教自己儿子游泳，不然遇到这种意外就麻烦了。可当姚某回家后，却没有发现乖儿子的身影，任凭他怎么喊叫，都得不到回应。
此刻姚某才突然醒悟，难道那个落水的男孩是自己的儿子。想到这里他赶忙跑回事发地点，衣服都没脱就直接跳入水中，将昏迷不醒的男孩抱回岸上。回到岸上姚某才有机会仔细打量孩子，结果发现男孩真的是自己的儿子。
原来事发当天下午，姚某的儿子和小伙伴在社区河道附近的码头上玩耍，一不小心失足掉落河道。不会游泳的孩子只能在河道挣扎，可任凭他们怎么挣扎，都没有人愿意帮忙救人。就这样，男孩最后被淹死在河道中。
姚某的妻子得知真相后气得要和姚某离婚，但姚某却安慰妻子，说自己不会让儿子死得不明不白，一定要索要一笔赔偿。最后他把目光放在了居委会的身上，姚某认为是居委会管理不到位，没有在河道边安置提醒标志，这才导致孩子失足落水，因此居委会要承担全部责任。
可居委会却认为，是姚某夫妻没有看管好孩子，甚至姚某在看到儿子落水后，却不愿意下河救人，才导致孩子溺亡。责任应该由姚某夫妻二人承担，和居委会没有关系。
双方各执一词争执不下，最后姚某干脆将居委会告上法庭，并索赔47万元。那么从法律的角度来看，居委会是否应该为男孩的死负责？姚某索赔47万是否合理？
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
要判断居委会是否应该担负责任，就看居委会是否有过错行为对男孩的权益造成了损害。姚某认为，居委会没有在码头安置护栏和警示，这就是过错行为。
但事实上，河道码头本身就是为了方便居民使用而设立的，不存在安置护栏和警示的要求。且居委会也不是河道的法定管理人，根据我国城市管理规定，河道的主管部门是水利行政部门，和居委会风马牛不相及。
再者，男孩溺亡的原因是自己玩水时失足落水，和居委会没有因果关系，反而是姚某夫妻二人没有妥善看管好孩子造成的。因此从客观上来说，居委会和男孩的死，没有任何关系，也不需要承担责任，姚某索要赔偿的要求既不合情也不合理。
作为监护人，姚某夫妻在这件事上应该承担最大的责任，特别是姚某，因为他的见死不救，最后导致儿子溺亡。虽然法律上不会追究其刑事责任，但从道德上来说，是有亏欠的，且没有履行好自己的监护责任。
因此法院最后宣判，居委会对男孩没有安全保护义务，且没有过错行为，对男孩的死没有责任，故而驳回姚某夫妻的上诉要求。不过值得一提的是，居委会在结束庭审后，也对男孩的死表示同情，并主动给了姚某夫妻一万元作为人道主义援助。
至此这桩男童落水案到此结束，姚某为自己的自私和冷漠付出了代价，儿子溺亡还只是开始，伴随着孩子的死，姚某的妻子也对他渐渐不满，一个原本幸福美满的家庭也开始支离破碎。
从这个案子上不难看出，当今社会的人情冷暖，世态炎凉。但其实发展成这样不是没有原因的，毕竟有太多救人之后反被讹的“前车之鉴”，让许多好心人即使想救人也不敢动，毕竟再滚烫的心也会变寒。
热门跟贴