自从电灯出现以后，人类对于电的需求开始呈几何式增长。孙中山在参观完三峡后，在其著作《建国方略》中，提出了一个大胆的工程：
“当以水闸堰其水，使舟得以逆流而行，而又可资其水力”。
孙文建国方略
这便是中国最早有关兴建三峡水电站的设想，但因为技术等缘故，这一工程不得不被暂时放下。
1945年抗战胜利，国民政府与美国合作，再次对三峡进行实地勘测，但因内战的爆发，导致这件事又被搁置，49年建国后，三峡工程被重启，但最终因为中苏关系恶化，计划被再次搁置；
直到1976年，三峡工程才正式被提上了议程，最终于1983年被批准实施。
修建三峡水坝
但经过不断勘察后，参与讨论三峡大坝修建会议的人，却大致分为了两派，一派主张修建，另一派则强烈反对；
1985年，在全国政协会议上，周培源、李锐等科学家表示，修建三峡大坝，是一项极其危险的行为！
彼时的周培源已经八十多岁，却还坚持带人亲下一线，最后主要得出了三个结论：
周培源
一是耗资巨大，一百多个亿的初步资金，对于那个年代的中国来说，这几乎是笔天文数字，更何况三峡大坝的修建，又岂是一百多亿能打发得了的？
二是破坏生态，结合自然环境与当地情况来讲，三峡的修建会对长江下游的发展造成影响，例如泥沙的沉淀，会导致大坝河床抬高，随着时间推移水位会不断上涨，如果遇见暴雨情况，三峡非但不能防洪，反而会造成更大的洪水灾难。
修建三峡水坝
此外，三峡大坝建成后，日本人曾多次统计，得出三峡大坝会诱发日本地震。
三则是从国防层次进行论证，那一辈的人毕竟是从战争年间过来的，三峡大坝因为体量问题，如果战争爆发，这里将会是敌人首个目标点，到时候上海恐怕都保不住，半个中国都会遭到沉重打击。
基于这些人的反对，国务院又重新召集专业人士，对三峡进行重新论证。多次论证后，反对派又提出了技术层面的原因，在92年第七届五中全会前，周培源依旧多次呼吁：
“重大经济建设项目和经济发展战略的决策，应符合党和国家提出的决策民主化和科学化，尊重科学家的意见，民主投票”。
黄顺兴反对
但缺席他的五中全会，关于三峡大坝的兴建，总共有1767人投了赞成票，投反对票的只有177人，剩下的人600多人未投票或者弃权；
1993年，三峡建设委员会正式成立，并为修建三峡在全国发行了债券，可谓是倾举国之力，2020年11月1日，国家发改委公布，三峡工程完成整体竣工验收全部程序；
迄今为止，三峡大坝依旧为世界之最，所带来的发展，也不失为一座惠民利国工程，当年的科学家提出的反对原因，或许只能交给时间来论证了。
热门跟贴