喜欢历史的朋友都知道，“秦皇、汉武、唐宗、宋祖”是在中国历史上的评价非常高的几位皇帝，他们的文治武功一直是后代历任帝王学习的楷模。但他们真的如历史书中所说的那么英明神武吗？我看未必，理由无他，历史都是在后世皇帝的主持下编写的，谁也不愿意随意抹黑自己的祖先。所以每个朝代的末代皇帝一定是最无能最昏庸的，要不怎么体现现任政权的合法性呢？

今天我们先了解一下偶像皇帝唐太宗李世民的一些不太明智的做法。首先李世民的即位可以说是一个很令人存疑的地方，发动“宣武门之变”是被逼无奈还是蓄意策划，始终是后世史学家争论的焦点之一。但是他杀父、杀兄弟这些却是实实在在发生的事，不管出于什么原因，铁血无情在他身上体现得淋漓尽致。

其次是最让我值得怀疑的另一个疑案，就是“废太子案”，这个案子的直接影响就是导致李家王朝的易手，也差一点葬送父兄及自己辛辛苦苦打下的大唐江山，如果不是废了原来的太子李承乾立了后来的李治，那会产生中国历史第一个女皇帝-武则天。可以说是李世民间接的扶助武则天夺取了大唐的天下。

李世民与长孙皇后的嫡子总共有三位，就是太子李承乾、魏王李泰和后来的唐高宗李治。李承乾8岁被立为太子，11岁跟随李世民打理朝政，在16岁那年唐高祖李渊病逝，李世民守孝期间曾有意安排太子独立处理朝政，得到众大臣的一致好评，曾经组织过儒、释、道三教的大辩论，为唐朝文化的多元化发展做出了很大贡献。一直到21岁之前，太子李承乾的处事能力、组织能力都是有目共睹的。

但事情的变化往往总是那么出人意料，21岁那年长孙皇后病逝，按照史书记载李承乾性格大变。变得玩世不恭、荒淫无度，甚至计划谋反，最终导致被废为庶人。但仔细阅读史料发现，其中可能大有玄机。且不说李世民善于篡改历史这个嗜好，就按正规的唐朝历史来看，早在太子谋反案发生的两年前，李世民对福王李泰的态度出奇的好。李泰体型肥胖，每次上朝都是一个巨大的挑战，李世民就特赦李泰可以坐着轿子上朝，甚至还让李泰住在皇宫。

这种违背惯例的特殊待遇，让朝中大臣猜测李世民有立李泰为太子的想法，于是好事之人开始煽风点火，最后导致太子与福王两败俱伤，一个被废一个被杀。虽然李世民当时出面辟谣，说给李泰特殊待遇完全出于父子之情，太子李承乾是皇位的唯一继承人。但显然只是辟谣远远不够，没有当机立断采取果断行动才是造成这个悲剧的真正原因。

即使这两个儿子不行，李世民还是有改正错误的机会，毕竟他有14个正当年的儿子呢，但是也被他错过了。废了才华横溢的太子杀了最喜欢的福王，唯一的嫡子就是懦弱无能的李治，李世民很不看好。还有一个被李世民经常夸作，不论从文治武功方面都最像自己的儿子吴王李恪，在他看来是也可以继承皇位。但偏偏要征求长孙无忌的意见，长孙无忌是谁呀，那是长孙皇后的哥哥，李治的亲舅舅，他能说李治不好，李恪好吗？

长孙无忌说，李恪是杨皇后所生，其他的就不用多说了。杨皇后又是谁呀？是隋炀帝杨广的亲妹妹。那意思再明白不过了，你李家抢了杨家的皇位，杨家的子孙如果当了皇帝还会给你李家好果子吃，结果李恪非但没当上皇帝还被糊里糊涂地处死了，怪只怪他太优秀了。

后来李世民看了一圈自己的这些儿子，不能都被自己一刀一个剁了吧，一咬牙一跺脚，就选择最忠厚老实的李治，最起码他不会像自己一样杀父杀兄杀子吧。李治倒是没有李世民那么杀伐果断，在皇帝中确实算是彬彬有礼的谦谦公子，最后把皇位都谦让给了武则天，也算是为中国历史发展做出的最重大的贡献，要不到什么时候才能出现第一个女皇帝还真说不好。