历史不会简单地重复，但是历史会踩着相同的韵脚，因而研究过往历史是为了明白之后的道路，以史为鉴可知兴衰之理，在面对未来的发展的问题，我们需要借鉴历史，通过对历史的学习提高我们应对未来不确定的能力。
所谓两次全球大危机，指的是20世纪30年代席卷全球的危机和2008年金融危机。本文是对《两次全球大危机的比较》的整理。
比较两次全球大危机，要考虑两者的相同点和不同点，通过比较研究才可以得出一些共性的规律。
《两次全球大危机的比较》一文中，指出了两次危机的不同。
其一，人口结构不同，大萧条期间人口年龄比较年轻，中等收入者比重较低，而2008年的危机，人口结构年龄偏大且中等收入者占比比较多，此时的人们对于变革的愿景比较低。
其二，技术条件不同，前者发生于第二次科技革命之后，而后者发生在第三次科技革命之后，同时2008年金融危机是在信息技术高度发达的条件下形成的，这会家中风险扩散和共振。
其三，发达国家的经济和社会制度发生了变化，大萧条之前国家主要是发挥市场作用，政府干预速度较慢，而金融危机需要政府及时干预，使得损害得到了一定程度的降低。
其四，全球化程度不同，现在各个国家相互依存程度大幅增强，贸易保护主义受到较多国家的抵制。
其五，新兴国家崛起和全球经济格局不同，前者欠发达国家面对全球大萧条，抵御能力较弱，而2008年金融危机时，出现了新兴的经济增长体。
当然，两次危机也有一些共性，这主要表现在以下几个方面。
一、 两次危机都是在技术革命之后，是生产力大幅度发展之后的。
二、 危机爆发前，都出现了经济繁荣，且政府并没有对经济进行一些管制。
三、 收入分配差距过大是危机的前兆。
四、 在公共政策空间被挤压到很小的空间时，发达国家的民粹主义的政策是危机的助推器。
五、 大众心理处于极端的投机状态，不断相信自己可以一夜暴富。
六、 两次危机都和货币政策有关，危机爆发前，都存在着宽松的货币信贷政策。
七、 危机爆发后，决策者面临着民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战，市场挑战令人难以信服政府政策。
八、 危机有自己的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑前，不可轻言经济复苏。
九、 危机到了最困难的阶段才有可能倒逼出有效的解决手段。
十、 危机具有强烈的再分配相应。
对于危机的应对思考
一、 树立底线思维，对危机最坏的场景做出预案。
二、 把握我国战略机遇期内涵的变化，谋求中国利益和全球利益的最大交集。
三、 集中力量办好自己的事情，做好重大问题的务实超前研究。
热门跟贴