（通讯员 顾晏）“千金难买邻里情，邻里之间要互帮互助，和睦相处亲如一家，为这点小事闹矛盾实在不应该。”“老领导，不能伤了邻居之间的和气，能让就让吧。”法庭内，李堡镇某企业高管章广裕向双方当事人如是说道。

近日，李堡法庭审理的一起相邻权纠纷受到了市人大代表许胡蝶的关注，在她的建议下，法庭调动多方力量共同参与调解。最终，三名古稀老人握手言和，摈弃前嫌，几十年的“死结”终于解开了。

原、被告系几十年的前后邻居，两家仅一路之隔，却因一点“弹丸之地”，早在2003年就发生过土地纷争，虽经当地村委会调解达成协议，但双方的矛盾并未就此化解，反而不断加深。2022年2月11日，被告未经原告允许擅自将原告所有的位于原告屋后的一棵水杉树砍伐出售，原告报警后，派出所民警组织双方调解达成了治安调解赔偿协议，协议的达成，只是暂时缓和了双方之间的矛盾，双方的嫌隙并未从根本上予以清除。后原告欲在自家屋后院墙外做散水，被告百般阻拦，导致双方矛盾进一步升级，当地派出所及村委会、社区多次出面协调未果。原告无奈，选择向法院提起诉讼，寻求法律帮助。

李堡法庭受案后，任职于李堡镇某知名企业的海安市人大代表许胡蝶向承办法官史友军寄来建议书，建议法官采用调解的方式化解纠纷。收信后，承办法官高度重视，经庭前了解，实地勘查后发现，二被告均是许胡蝶代表所在公司的退休职工，其中一人还曾是公司的部门负责人。该公司高管章广裕听说此事后，主动提出想要参与调解，他表示自己早年也居住生活在这一带，与当事人相熟，希望能从根本上化解双方之间的隔阂。在充分研判案情，听取人大代表意见，并尊重当事人意志后，承办法官认为以判决的方式难以根除双方心中的芥蒂，治标不治本，调解或许才能真正解开彼此的心结。于是承办法官邀请章广裕到庭参加调解。

5月10日上午，原、被告在法庭上剑拔弩张，各不相让。章广裕到场看到双方的气势后，开口劝说，便有了文章开头一幕。他的话让原本紧张的气氛得到缓和，承办法官“趁热打铁”，向双方阐明事理，并从改进邻里关系出发，希望双方各自让步，避免矛盾激化。最终，双方达成协议，自愿维持现状。

此次调解充分吸纳了人大代表的意见建议，采用了最适宜的息争方式，有效化解了多年的积怨，同时也是法院主动接受人大代表监督的具体体现，让人大代表为法院工作建言献策。联合不同社会主体参与案件调处，是构建多元解纷体系的深刻内涵，是深化庭所共建机制的必然延伸，也是落实诉源治理工程的重要举措。下一步，李堡法庭将不断推进人大代表诉调对接工作机制，加强与人大代表的联络，搭建与人民群众之间的“连心桥”，努力打造共建共治共享的社会治理新格局。