“这到底是谁干的？”5月21日，江苏无锡，发生一起令人细思极恐的事件。根据现场视频显示，一名工人正在为业主家的外墙，进行防水施工，但这名工人用于保障生命安全的安全绳，竟被人为割掉。工人发现后，被困在放置家用空调外机的半空中。

消防员接到报警电话后，立即赶到现场，展开救援，所幸这起事件，没有造成人员伤亡。（来源：直播南京）

事情发生后，网友对割断安全绳的人，纷纷予以谴责，并建议公安机关对此，立案侦查，并依法追究行为人的法律责任。

还有部分网友在讨论，到底是谁干的？其作案动机是什么？是工人修补外墙防水时，影响到别人休息了？还是别有用心之人，想通过制造“意外”的假象，来杀害工人呢？

对于网友的猜测，私以为，不管行为人的作案动机是什么？只要其明知或应当明知其行为，可能会造成工人从高空坠落死亡后果的，那么其行为符合故意杀人罪的客观构成要件。

注意，即便行为人主观上没有杀人之故意，但因其行为客观上对工人的死亡结果发生，是持追求和放任态度的，故仍构成此罪。

刑法对于故意杀人行为的处罚是相当严厉的，该法第232条明确规定，犯本罪的，处10年以上有期徒刑或死刑；即便是情节较轻，没有造成严重后果的，也处3-10年有期徒刑。

在司法实务中，未造成被害人死亡后果的，一般有两种可能性：一是犯罪中止；二是犯罪未遂。

犯罪未遂是指行为人“欲而不能”的，即行为人是追求被害人死亡结果发生的，但因其个人意志以外的原因而未能得逞。

犯罪中止是指行为人“能而不欲”的。即行为人是可以办到这件事情，但其因害怕承担法律责任等原因，而主动放弃犯罪的。

具体到这起事件当中，到底是谁发现的、谁报警的，尤其重要。即如果是行为人主动放弃犯罪，自行报警对工人，予以施救，理论上可认定为犯罪中止的。

《刑法》第24条第1款规定，犯罪中止，应当减轻或免除刑事处罚。

最后，由于这起事件的行为人主观恶意较深，因此私以为，即便没有造成严重后果，只要行为人不是犯罪中止，必须严惩！

对此，大家有什么不一样的看法么？欢迎大家讨论！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！