刘备“三顾茅庐”的故事由于三国演义的渲染，成为家喻户晓的美谈。但结合一些正史来分析，感觉三顾茅庐不可信。在《三国志-诸葛亮传》中，有徐庶让刘备去诸葛亮那里请教，凡三次前往，乃相见。这可能就是三顾茅庐最原始的出处。

三国时的史书《魏略》中说，曹操刚统一黄河以北，诸葛亮预见到曹操要攻击荆州，但荆州刘表性情懦弱，不晓军事，难以抵抗。当时刘备屯兵于樊城，诸葛亮乃北行见刘备。备与亮初次相见，又以其年小，以诸生对待之。诸葛亮通过谈论当时局势的对策，才逐步改变了刘备对他的冷淡态度，最后才以上客礼之。

西晋的司马彪《九州春秋》也有相同的记载。从诸葛亮终生积极进取的态度来看，《魏略》、《九州春秋》的记载是可信的。这些都是当时的人写的当代史，应该更接近事实。

此外对于《隆中对》我认为也不应该是那时写的。因为当时刘备正面临着曹操几十万南征大军的威胁，《隆中对》对这样的燃眉之急的现实问题只字不提，却大谈特谈三分天下，生存都不能保证谈发展有什么意义？所以感觉有些不合情理。

最后就是，当时诸葛亮是27岁的青年，刘备已是一个很有声望的政治家，对诸葛亮如此恭谨值得怀疑。这点暂且不提，诸葛亮是位胸怀大志之人，本来就想干一番大事业，刘备请他出山，岂不正和他意，摆架子不是有可能白白浪费机会吗？