打开网易新闻 查看精彩图片

安徽淮北一小男孩因与母亲赌气爬上车顶，然而吊诡的是，在小男孩拒绝下车的情况下，母亲为“教育”他，竟然直接开车上路了。事后虽然交警对小男孩的母亲进行了批评教育，并也作出罚款200元、驾驶证记3分的处罚。但是这样一幕却引发了不少人对亲子关系的讨论。

一定程度上，人们在看待“孩子赌气趴车顶母亲为教育驾车上路”的事情时，会先入为主地认为是“母亲太愣了”。毕竟在处理亲子矛盾时，母亲作为成年人应该注意方式方法，否则即便初衷是为“教育”孩子，也可能因为方式方法太过激进造成不可挽回的后果。

所以在这个事情上，想必小男孩的母亲事后也会感到“后怕”，因为小男孩要是从车顶坠落后摔出点毛病，她会后悔一辈子。当然如此强调，并不是说小男孩就没问题，而是基于事理层面的责任来讲，小男孩的母亲确实有难以回避的责任。

不过回到具体的亲子关系模式上，“犟娃”和“愣妈”往往是成对出现的。正如罗宾·斯特恩所言：“它不是一方对另一方的情感虐待，而是双方共同打造的一种关系。”说回“孩子赌气趴车顶母亲为教育驾车上路”的事情，就是母亲促使小男孩怀疑自己的认知，小男孩也为此积极地创造条件。

换言之，小男孩认为做危险的事情（伤害自己的事情）可以让母亲服软，而母亲在知道这种错误逻辑的时候，非但不采取理性引导，反而借助强势的掌控欲，想以“魔法打败魔法”，真所谓“玩的就是心跳”。可事实上，母亲之“愣”不就是儿子之“犟”的变种吗？因为如此硬刚硬，大概率是不会有赢家的。

我们都清楚，大多数的父母会尽最大的努力来养育孩子，很少有父母要故意伤害自己的孩子。甚至在“孩子赌气趴车顶母亲为教育驾车上路”的事情中，小男孩的母亲也是很爱自己儿子的。可是，父母也是人，会不可避免地把他（她）们的观念和行为（好的和坏地）传递给后代，正如他（她）们一定会把自己的基因传给下一代一样。

就此我们在看待人们对“孩子赌气趴车顶母亲为教育驾车上路”的评议时，就该摒弃“这就是惯的，所以他（她）们活该”这种简单而极端的论断。因为孩子们总要学会如何更好地面对原生家庭，并且在这个问题上，父母也需要学习。

要知道，父母是孩子最早接触的人，因此对孩子的影响是不可估量的。以至于一个人的“父母状态”包含了自出生起，从父母那里学到的所有价值观和道德观，还包括了对生活的评判标准。但即便如此，每个人自身的独特性确保了我们不会是父亲和母亲的复制品，而是独立的个体。

基于这个前提，我们再去审视“孩子赌气趴车顶母亲为教育驾车上路”中的小男孩，总觉得当他的母亲意识到自身的问题时，也意味着他也需要成长了，即便这个过程中，他可能会比较痛苦。因为我们都知道，关于成长的故事，中心思想都是“没有痛苦，就没有收获”。

于此回看这场“犟娃和愣妈”的游戏时，好在他（她）们都没有赢，否则他（她）们都将把自己输掉。作为犟娃来讲，如果他的母亲被他的趴车行为吓服，那么他可能会变本加厉地利用这种逻辑跟母亲对着干，而离成长的机会将越来越远；至于愣妈而言，如果强行开车上路把儿子吓服，那么她可能越来越认为如此教育是对的，从而忽略方式方法的简单粗暴和可能带来的风险。

所以在某种意义上，母子俩被交警拦下批评教育并处罚，其实也是他（她）们弥合亲子矛盾的契机。说到底，父母经常会在无意识的情况下伤害孩子的自我认知，或者对他（她）们进行情感操纵。于此，唯有父母越清楚地意识到无论自己出发点多好，都有可能在不经意间从情感层面上伤害或操控孩子，那么下一代的健康成长才能越有保障。