● 美联储官员密集发声：加息周期远未结束
今日获悉，多位美联储政策制定者表示他们还没有结束对抗通胀的努力，这促使交易员减少了对明年降息的押注。由于通胀尚未见顶，美联储还需进一步加息。
由于还没有看到通胀出现稳定的迹象，美联储还有更多工作要做。美联储需要连续几个月的数据来证明通胀已经见顶并正在下降，然而，美联储甚至没有看到通胀见顶的初步迹象。要将通胀从40年高位拉下来，美联储还有很长的路要走。而芝加哥联储主席认为联邦基金利率将在明年年底前升至3.75%-4.00%之间。这意味着美联储在明年需要继续加息来遏制价格压力。如果美联储不得不在形势变化的背景下意外减缓加息幅度，那么实现这一目标的速度不会太快。如果市场认为通胀并未有所消退，美联储9月加息50个基点是一个合理的评估，但加息75个基点也不是不可能。同时，几位美联储官员的鹰派言论引发了联邦基金利率期货市场的抛售潮。这意味着美联储9月再次加息75个基点的可能性显着上升，在2023年上半年扭转鹰派政策路径并开始降息的预期显着降低。与此同时，美债收益率全线飙升，对美联储政策预期最为敏感的2年期美债收益率一度上升20个基点，为近两个月来最大升幅。10年期国债收益率攀升17个基点至2.74%，3年期国债收益率飙升20多个基点至3%以上。对2023年第一季度降息的预期正在迅速下降。
尽管对经济衰退的担忧正在加剧，但美联储仍旧越来越积极地试图打压不断攀升的通胀。自3月以来，美联储已累计加息225个基点。在7月FOMC会议上，美联储连续第二次加息75个基点，美联储主席鲍威尔当日表示，如果通胀没有缓解，9月份美联储可能再次“异常大幅”地加息。而美联储9月的政策受到十多个关键指标的引导，这些数据涵盖了从当下到9月的通胀、就业、消费支出和经济增长等数据。
● 英国央行开启“追赶式”加息？本周或自27年来首次加息50个基点
英国央行预计本周将进行27年来最大幅度的加息，并阐明如何退出8950亿英镑（1.1 万亿美元）的经济刺激计划。这些措施旨在加速收紧货币政策，以遏制40年来最严重的通货膨胀。英央行行长警告称，今年英国的通胀率可能达到11%，远高于2%的目标。英国央行还担心落后于其他央行，尤其是美联储，后者在过去两次会议上总共加息150个基点。对英国央行来说，加息还将起到支撑英镑汇率的作用，英镑兑美元今年已经下跌了10%。通货膨胀状况已经严重恶化，央行行长发出了信号——50个基点的利率已经摆在桌面上了，这表明强硬的加息措施已经准备就绪。
因市场对央行进一步收紧货币政策持谨慎态度，一些外界因素，如美元走势和美国数据，更有可能影响英镑。而鉴于欧元区面临的结构性挑战，英镑兑欧元的表现将持续优于欧元。此外，出售国债的细节可能仍将是推动房价上涨的关键因素。加息50个基点将使争夺英国首相职位的候选人面临更加复杂化的经济背景。英国央行的加息提高了借贷成本。上周五的数据显示，6月份新增抵押贷款的实际利率升至2.15%，为2016年底以来的最高水平。自去年11月以来，该利率已上升65个基点。自去年12月以来，英国央行已加息五次，单次加息幅度不超过25个基点。美联储的行动以及英国一系列高于预期的通胀数据，促使英国决策者重新考虑其较为渐进的应对措施，并承诺在必要时采取“强有力”的行动。本周的利率决定将使英国央行抛弃长达10多年的宽松货币政策。为了刺激经济度过金融危机和疫情时期，英国央行购买了8950亿英镑的政府和公司债券，以控制金融市场的借贷成本。今年2月，他停止了对到期资产的收益再投资。现在，该央行正在考虑出售金边债券，在实施该计划的第一年，抛售规模可能达到500亿至1000亿英镑。英国经济面临的不利因素包括消费者购买力受到二十年来最严重的挤压，以及英国决定退出欧盟，这导致其贸易量减少，并影响了建筑业和服务业的发展。
● ERC4907 的到来 会给 NFT 带来哪些变革？
ERC4907 于七月上线，它为 NFT 租凭创造了便利。NFT 租赁的工作方式与实物资产的租赁工作方式相同。它是「所有者」和「租用者」之间的协议，在规定时间内使用属于所有者的资产，以换取现金。当前，租用 NFT 的一些通用方法是：不改变所有权——租赁者只能「使用」NFT，但不能「拥有」NFT，所有者和使用者的权利不同。保证临时所有权变更——租户存入抵押品并获得 NFT。
ERC4907 是由 DoubleProtocol 提出的标准，作为 ERC721 的延伸，权利在所有者和租借者（用户）之间分割。NFT 项目根据他们的角色给予不同的权限，例如，租赁者将没有编辑 NFT 元数据的权限。简单地说，ERC4907 增加了两个属性 -- 用户（租户）、到期时间。过期后，NFT 会自动转移给所有者，无需链上交易以节省gas费用。公会是通过人工协调来解决 NFT 租赁问题的，管理人员购买 NFT 并将其出租给学者。像 Pegaxy 这样的游戏建立了自己的租赁市场，帮助新玩家在不注册公会的情况下租用 NFT。任何人都可以建立一个 NFT 市场，ERC4907 能够连接 NFT 所有者和租赁者。所有者可以在他们的 NFT 上产生租金收益而不需要 NFT 离开他们的钱包，随着越来越多的所有者将他们的资产用于出租，租户可以获得流动性和更便宜的价格。
项目方可以在 ERC4907 的基础上添加元数据来扩展功能。IQ 允许用户定义不同的收入分红和不同的租赁费用类型，Cardinal 正在为 Sol NFT 建立更多用例。NFT 租赁增加了 NFT 的实用性并解锁了更多有价值的案例，如：内容——免费试用，会员资格；GameFi ——公会管理工具、游戏租赁；DeFi ——自还贷款、债券、掉期；粉丝类 NFT——通过 NFT 租凭功能，粉丝可以免遭骗子网站的欺诈 ，还可以可以跟踪价格并确保链上的合法性。
● Lens Protocol：下一代社交媒体？
现代社交媒体平台，如 Facebook 和 Twitter，正变得越来越有争议。他们受到内容审查、侵入性数据跟踪和错误信息等一系列问题的困扰，这些问题让用户不信任他们的产品。然而，人们只能继续使用这些平台，因为没有其他选择。而Lens Protocol 希望通过创建一个去中心化的社交图来改变这一点，让用户可以控制他们的社交媒体，并创建一个由内容贡献者和创作者组成的下一代生态系统。它自称为“可组合和去中心化的社交图”，这意味着充当任何选择在其之上构建的社交媒体平台的基础层。
在当前的社交媒体网站（如 Twitter 和 Facebook）上，这些帐户是不可互操作的，这意味着每次创建帐户时，您都会重新开始，没有关注者，没有内容，甚至没有头像，这使得加入新社交媒体的过程变得困难。此外，这些社交媒体平台背后的公司可以完全控制放置在其平台上的数据：他们可以审查你的内容，并随心所欲地使用它。他们还出售您的数据，并创建你的个人资料，用于广告和产品植入目的。当前的社交媒体环境通过挖掘用户的数据并向他们出售广告来使用户成为产品。另一方面，Lens 以完全不同的方式工作，解决了当前社交媒体面临的许多问题。每当有人想建立一个新的社交网络时，他们都可以直接将其与 Lens 集成，这样任何已经拥有 Lens 个人资料的人都可以轻松地将其所有内容和关注者加入到新平台。此外，Lens 不会从用户数据中获利，而是让用户可以选择将其内容货币化，并从其他认为有价值的人那里赚取加密货币。对于那些想要创建社交媒体网站，但又不想处理最困难的部分：从头开始建立用户和内容网络的公司来说，Lens成为了一个非常棒的工具。
Lens 协议是 Web3 原生的，并在 Polygon 区块链上运行。通过创建个人资料，您可以使用您的用户名和账户访问权限来创建 Lens NFT。这也首次为用户创建了一种本地方式来购买和出售社交媒体帐户，而不会受到黑客攻击或帐户恢复的风险。此外，每条内容都存储在星际文件系统(IPFS)上，因此它是不可变的，无法被删除。目前有几个不同的应用程序基于 Lens 构建，每个应用程序都有独特的功能和布局。通过 Lens，这些应用程序可以完全根据用户体验和功能集相互竞争，而不是基于用户网络。它创造了一个平等的竞争环境，最好的应用程序将通过它登上顶峰。每个应用程序都可以选择如何管理和审查内容，从而创造出大量独特的用户体验。
● Solana生态大规模被盗事件可能是「供应链攻击」
据悉，雪崩（Avalanche）创始人在社交媒体平台发文表示，目前在针对 Solana 生态系统的持续攻击中，大约有 7767 个钱包受到影响，而且攻击仍在进行中，所以有很多错误信息和猜测。由于交易签名正确，攻击者很可能已经获得对私钥的访问权限。一种可能的途径是「供应链攻击」，其中 JS 库被黑客入侵，并泄露（窃取）用户的私钥。受影响的钱包似乎是在过去 9 个月内创建的，但也有报告说新创建的钱包也受到影响。但目前停止 Solana 网络是没有效果的，当网络恢复时攻击将恢复。Solana Status 在社交媒体上发文表示，漏洞允许恶意行为者从多个 Solana 钱包中盗取资金。该漏洞利用影响了多个钱包，包括 Slope 和 Phantom，移动钱包和插件钱包似乎都受到影响。目前尚不清楚漏洞利用的根本原因，但工程师已与多个安全研究和生态系统团队展开合作。目前没有证据表明硬件钱包受到影响，强烈建议用户使用硬件钱包，并且不要在硬件钱包上重复使用助记词，创建一个新的助记词。被盗取的钱包应被视为已损坏并丢弃。
● OpenSea新功能导致「数据误解」，正联系第三方应用修复
今日获悉，OpenSea 最新上线的 NFT 礼物赠送功能会使礼物接收者被标记为「购买交易」。然而该功能已被恶意利用，有影响力的钱包地址会被赠送某种 NFT，导致社区误解为该地址的购买行为，进而引发市场跟从效应。OpenSea 回应表示，承认该功能存在问题，但强调这个问题不是漏洞利用，而是「数据误解的结果」。OpenSea 表示，似乎第三方钱包追踪器错误地将这些行为归类为礼物接收者的购买行为，应让第三方应用程序和开发人员注意，调整他们显示交易数据的方式。
热门跟贴