诺贝尔奖貌似一直是世界科技文明文化进步的一大标准，但是关于诺贝奖的争议在我们国家似乎一直都在。
诺贝尔奖（瑞典语：Nobel priset，英语：Nobel Prize）是指根据诺贝尔1895年的遗嘱而设立的五个奖项，包括：物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖，旨在表彰在物理学、化学、和平、生理学或医学以及文学上“对人类作出最大贡献”的人士；以及瑞典中央银行1968年设立的诺贝尔经济学奖，用于表彰在经济学领域做出杰出贡献的人。
自1901年诺贝奖已经颁发了100多年，其评奖机制和国际认可度似乎也得到了西方主流国家的承认。当然一个能够屹立100多年且还得到世界范围内认可的奖项似乎在某种程度上应该是公平公正的，不然不能也不应该夺得那么多的世界范围内的关注度。
当然任何一个奖项在全世界的背景下都不可能是完全公平公正的。就好像现有的社会制度也不能解决掉所有人的问题一样。
70亿人口，不同的教育背景，不同的种族，不同的制度，不同的文化，让我们不同，但是规则和制度却在某种程度上让我们相同，我们都爱做梦，无论是美国梦还是中国梦。
我们可以在我们的眼界内批评诺贝尓奖，但是我们确实也无法否认诺贝尓奖的公正性和世界范围内的影响力。
好多人说四大发明对人类的贡献远远高于诺贝奖的得奖者的那些贡献，这些确实是一个观点，但是我们也不得不否认我们在工业革命之后确实在某种程度上落后于西方国家。当然最近这几十年我们确实有进步，在逐步跟上世界的科技和文明的潮流。
截至2022年，中国一共有3位诺贝尔获奖者，分别是杨振宁、屠呦呦、莫言。
1957年，李政道、杨振宁获得诺贝尔物理学奖（获奖时均为中华台北籍贯；均为中华民国籍。其中李政道于1962年加入美国国籍，杨振宁于于1964年2月23日加入美国国籍，后放弃美国国籍）。
2012年，莫言获得诺贝尔文学奖（第一位获得该奖的中国籍文学家）。
2015年，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖（第一位获得该奖的中国籍科学家），是首位获科学类诺奖的中国本土科学家。
而仅有的3个诺贝尓奖获得者似乎除了杨振宁之外，其他两位也是被各种质疑和指责。
但是从某种愚昧的角度来讲，你们有权力可以去质疑去批评去指责，但是你们到底凭的是什么？
凭的是井底之蛙的眼界吗？凭的是不要脸的偏见吗？凭的是在某种角度的成功吗？
其实我们真的需要有培养诺贝尔奖的土壤和环境，也需要有争取诺贝奖的科技与力量。
唱颂歌和鼓吹历史不是推动社会进步的方式，假爱国和真买办也不能让我们屹立于世界民族之林。
科学，还是科学。文化，还是文化。科技还是科技。民主还是民主。
让我们真正地尊重科学、文化、科技和民主。
让我们征服诺贝尔奖，让我们的文化真正地能够征服全世界，当然是用科技和文明的方式。
热门跟贴