鼎之轻重，似可问焉！——左宗棠

东南半壁无主，老师岂有意乎？——彭玉麟

十几位湘军将领劝进，曾国藩为何不为所动？曾侯到底有没有机会问鼎江山？

接下来，老幺和大家一起探讨一下，我认为：

湘军围攻安庆时是天赐良机；攻陷天京时，时机已逝，强行自立，也很难坐稳江山！

咸丰十年(1860年)，英法联军攻入天津，僧格林沁兵败退驻通州。咸丰帝下令拔去僧格林沁三眼花翎，削去正黄旗

领侍卫内大臣

镶蓝旗

满洲

都统

职。继而再战，又败于张家湾、八里桥，英法联军攻入北京，圆明园被毁。主和派大臣埋怨僧格林沁触怒了洋人。咸丰帝革去僧格林沁郡王爵仍留钦差大臣职

这一年，曾国藩率湘军主力8万余人，围困安庆。安庆是军事重镇，天京的西大门，此战的重要性非同小可。然而，咸丰皇帝仓惶“北狩”的同时，掷下严旨，命曾国藩抽调悍将鲍超北上勤王。此时，李鸿章向曾国藩进言：洋人进犯，所图不过是利益和开放口岸，不要皇帝的人头和江山，太平天国却是抢夺江山的。况且皇帝北狩，命恭亲王奕?和谈，不日将有结果，建议“拖”。

为什么说此时是自立良机呢？我们来看：

1.咸丰帝“北狩”，京师陷落于英法联军。曾国藩如果承旨勤王，一路上肯定畅通无阻，轻松控制京城。

2.号称帝国砥柱的僧格林沁，已经被联军打败，短时间无力组织人马抵抗。

3.此时湘军内部人心最齐，嫡系将领不用说，左宗棠正在建议“鼎之轻重，似可问焉”、淮军李鸿章此时实力并不强，从他建议曾国藩抗旨上看，他也未必死忠大清。

4.道光、咸丰年间大小起义此起彼伏，清朝已失民心。

5.湘军一直是自主募兵，钱来自于各省厘金，粮也是各省自筹。兵源、钱粮不受制于朝廷，可以进行持久战。

那么，攻陷天京之后，曾国藩兵力、权力达到巅峰，为什么说“时机已逝”呢？

首先，湘军困天京数年，清廷也完成了权力过渡，慈禧已经完成对湘军的全面布防：和春在北、僧格林沁统南方五省，富明阿镇扬州、冯子材守镇江。曾国藩一动，必然三面合围！

其次，此时曾国藩和江西巡抚沈葆桢已然交恶，左宗棠也被朝廷重用（幼天王出逃天京，致使曾国荃被问责，就是左向清廷告密的）。

另外，淮军李鸿章意向不明。

最后，朝廷已经收回江西的厘金收取权。两江地区是清朝的财赋之重，没有江西的钱粮支持，对湘军影响非常之大。

为什么说“勉强自立，也难坐稳江山”？

外部上说，此时的欧洲列强已经完成工业革命，两次鸦片战争，让列强尝到了甜头。列强本就贪婪，只要打得过你，可不管谁坐江山。

内部分析，如果曾国藩称帝，必然和满清要殊死一搏，战火肯定席卷大江南北，民不聊生。此时的国人已经开眼看世界，辛亥革命可能会提前爆发。

时已逝、势已失，曾文正公也只能做忠臣了。

还好，结局不错：卒于两江总督任上，生封太子太保、一等毅勇侯；死谥文正。真正做到了士大夫追求的“生为帝师、死谥文正”！

谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；

同心若金，攻错若石，相期无负平生。

--------左宗棠

师事三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；

威震九万里，安内攘外，旷代难逢天下才。

--------李鸿章