世事多变，昔日和和气气的一家人，今日却成了争夺利益的仇人。各方各有自己的私欲与考量，法律将如何主持公道？
儿媳公婆对簿公堂争赔偿
叶女士的丈夫小卢在工作时因意外触电身亡，雇主赔偿了65万元。在丈夫身亡时，叶女士已怀有身孕，她考虑到孩子一出生便没了父亲，不能给孩子一个完整的家，并且自己的经济能力不足以负担起孩子成长的一切费用，于是瞒着公婆将腹中胎儿流产。
公婆知道后，勃然大怒，痛骂叶女士断了他们家的香火！后来，公婆将儿子的死亡赔偿金全部拿走，竟一分钱也不给叶女士。
叶女士认为，自己享有生育权，有权决定是否将孩子生下，而丈夫的死亡赔偿金是给家属的，依照规定她有权分得三分之一，公婆却一分都不给，实在太过分了！于是，叶女士将公婆告上法院，要求分割丈夫的死亡赔偿金。
庭审中公婆痛斥儿媳私自流产
公婆：
我儿子才过世，你没经过我们同意就去做人流，现在你和我们家又没有任何关系，你凭什么要赔偿金？
叶女士：
爸，妈。我和小卢领了结婚证是合法夫妻，这笔赔偿款我有权分得三分之一，而且我能不能分这笔钱跟我有没有把孩子流产一点关系都没有。
公婆：
怎么没关系？这笔钱是我儿子的，你现在不是我们家的儿媳，还把我们家香火都断了，想要赔偿金，想都不要想！
你更支持谁的说法呢？
到下方评论区说说你的理由吧↓
双方争执不下，法院会如何判决呢？
叶女士是否有权分得赔偿金？
法院审理后认为，死亡赔偿金是对死者亲属所造成物质性收入损失的一种补偿，应归死者配偶、子女及父母共同共有的财产。叶女士是死者小卢的配偶，是合法的夫妻关系，而老卢夫妇为死者小卢的父母，故双方均是小卢死亡赔、补偿金的共同共有人，现老卢夫妇领取赔偿款项后拒不向儿媳分配赔偿金的行为，侵犯了叶女士合法的财产权益。最终，法院作出如下判决——
→ 根据公平、等分原则，三位亲属平均分配死亡赔偿金，即叶女士及老卢夫妇，三人各占三分之一份额。
公婆的主张能否成立？
法院认为，叶女士自行终止妊娠与本案并无法律意义上的因果联系，故老卢夫妇以叶女士擅自终止妊娠为由不同意分配死者的赔、补偿款的意见，法院依法不予采纳。
女性生育自主权拒绝道德绑架
法院判决结果公布以后，网友们纷纷发表自己的意见：
- “这女人太狠心了，老公去世，连孩子也不留！”
- “指责叶女士的人都是站着说话不腰疼，带小孩有多难你们知道吗？”
- “生下孩子是情分，不生是本分，自己的身体自己做主！”
女性享有生育权，《妇女权益保障法》第三十二条也对女性的该项权利作出了具体阐释：“妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。”
因此，生不生孩子，全由妇女自行决定，任何人都不能限制和剥夺，就算是丈夫也没有权力干涉妇女的生育自由，更何况是公婆呢？
虽然公婆有自己的立场，想抱孙子延续自家香火，咱们也是能理解的，但是生育权是法定的，公婆绝不能站在道德制高点逼迫儿媳生育，也绝不能将自己的私欲凌驾在儿媳妇生育权之上。
回到案件，儿媳作为儿子的配偶，有权分割赔偿款，跟她是否有生育没有关系。即使孩子已经流产了，女方依然有权分割这笔赔偿款。
最后小编想说，女性虽然拥有孕育生命的器官，但不代表女性必须要靠生育才能体现自己的人生价值。任何人都不得以“女人不生孩子，人生就不完整”之类的说辞对女性实施道德绑架、强迫女性生育。
热门跟贴