中国科学院院士高福表示，关于这一轮疫情的重症高峰，原来大家都认为，到春节前后能见到拐点。但现在因为有着综合的干预措施，很可能比感染过峰再延后20天~1个月，到2月初可能会见拐点。

说实话，看到这个消息笔者第一个想法是：专家又双叒叕建议了…

但是既然是医学专家，对新冠也算是专业的，但是就预测这个事情本身来说，他们应该没学过建模或者统计学吧，毕竟专家们的日常业务繁多，那会做这些小事。

既然都预测了，我们也得明白个前因后果，知道个所以然！

首先得问问干预措施是什么，怎么干预的，干预什么了？

我们看到的是，防疫措施一夕之间几乎清零，几乎没有看到任何有效的措施来延缓病毒传播速度。

有时候我们真的是缺乏精细化管理的能力，容易走极端。

说放开了，好，就开始免费坐地铁28天。

要求戴口罩、减少室内人流量、减少人员流动、要求室内换气、鼓励居家办公这些措施都看不到。

感染了也不管不问了，多少家庭全员感染，还要出门买菜，甚至要求轻症上班。

结果就是短短一个多月河南89%、广州85%这样的惊人的感染率，国外的人看了都惊掉下巴。

再者相信大家有同样的感觉，疫情三年来，有些预测不能说错了，但结果往往很让人意外，或者说让人学到很多东西。

比如上海2022年3月份疫情刚起来的时候，曾有专家预测：疫情会在几天后迎来拐点。几天后确实拐点了，不过是往上拐，每日确诊人数翻了几倍。

同样是那个时候，有专家信誓旦旦地说：“22年是新冠疫情的最后一个寒冬。”后来也被证实是对的。因为23年是一个暖冬…

1月21日，中国疾病预防控制中心官网公布全国新型冠状病毒感染疫情情况：近期新冠相关死亡病例12658例。

要知道这仅仅是一周内的死亡人数，而且是在医院且得到医院认可的死亡人数，一个月那就是死亡5万。

最后疫情当下，我们该有的思维是，不是信不信专家的问题，而是想专家他们对这个疾病了解认识来于哪里？

这才是解决信不信专家的问题。

对非官方性质的媒体与自媒体报道的专家的关于疫情有关所有言论，不要轻易相信，或者选择直接不信。

关于新冠无事实支撑的言论，我们不应奉为圭臬。

新冠本身就是因人而异的，确诊新冠之后，不要迷信某种药物或者某种土方，被一种方法束缚，最终的结果就是只会比别人好的更慢，更难受。

要相信基本科学规律最基本的好好休息，保持合理作息非常重要，多补充营养，平时多锻炼，少去人群聚集处，注意防护，多喝水，吃水果等。

最重要的是，在网络如此便捷时代，文献共享的时代，且国外先于我们开放已具备大量临床数据支撑的背景下，一个又一个专家出来科普，让老百姓不知道该相信谁？

这是让人不能理解的。

在户均本科的当下，只要你英语好点，在Nature 等重量级期刊去关键词检索，就知道Omicron会不会重复感染？会不会有群体免疫？哪类疫苗对Omicron效果佳？后遗症会有哪些？

盲目的相信和盲目的批判都是不可取的，我们应该靠自己动手，侧面了解疫情进展，多走出去看看别的地区的先进经验，才不会陷入信任的泥沼！

对此您怎么看？欢迎评论！