1月21日，大年三十，西南大学一位网名叫做“唯泉雪声”（小唯）的女生，在自媒体平台发声，把自己57岁的导师（老赵）送上了热搜。老赵出生于1966年，今年57岁；小唯面临博士毕业，应在30岁左右。
小唯的长文中，揭示了老赵的三重身份，自己的两个标签和举报背后的两个关键词。
下面，咱们先说小唯举报的“三年难言之隐”，再聊事件背后的标签和关键词。
一、持续三年的难言之隐
长话短说，小唯的举报信息量巨大，我把最为关键的信息做了标记，凝练重点进行讲述。小唯是西南大学的博士生，老赵是她的博士生导师，小唯指责老赵利用手里的权力对她进行胁迫，三年里对她进行“性霸凌”。
小唯声称，2020年春节期间，老赵在西南大学南苑宾馆开房，与自己发生了关系，此后三年间要求自己随叫随到，满足他的欲望。发生关系的地点，包括老赵的办公室。
2022年9月，小唯的学位论文通过预答辩，老赵阻止了论文送盲审。小唯向信访办反映情况。同年10月，信访办回复小唯，给予老赵吊销教师资格证、降低专业技术岗位等级（正高二级降为副高五级）、调离教师岗位等处分。但小唯称，这些处分并没有落到实处。
2022年11月底，小唯通过了论文答辩。同年12月初，学校研究生院拒绝了她的博士学位申请。她不断信访和申诉，但是12月底学校学位评定委员会再次拒绝了她的学位申请。
小唯在网上公开举报之后，网友的看法分成了截然相反的两种。第一种看法认为，老赵是无良导师，利用权力对小唯进行“性霸凌”，必须严查、严惩，而学校对老赵有包庇之嫌。第二种看法认为，小唯的动机不纯，属于“交易不成便撕破脸”，双方都有责任。
想要搞清楚哪种看法更有可能为“真”，咱们就要从老赵的三重身份和小唯的两个标签说起。
二、举足轻重的三重身份
从小唯举报的内容和贴出的图片，我们不难总结出老赵的三重身份：二级教授、博士生导师、学术委员会主任。
“二级教授”是什么概念？老赵是法学院的教授，法学属于“大文科”的范畴。由于文科没有院士，文科“一级教授”放眼全国数量稀少，所以文科的二级教授已经是相当高的“学术客观评价”。
“博士生导师”是什么概念？博士研究生阶段，导师对学生的影响力巨大。良好的师生关系，可能会是“亦师亦友”，互帮互助；恶劣的师生关系，可能演化成“单方面压榨”或者“单方面胁迫”。某些导师的“无理由不让毕业”，某些学生的“以死相逼求毕业”，近些年屡屡见诸报端。
“学术委员会主任”什么意思？老赵是西南大学法学院第二届学术委员会的主任委员，也就是学术委员会的“话事人”，而学术委员会是学校的学术评议与审核机构，博士生想要顺利毕业，就绕不开学术委员会。
综上所述，我们无法揣测老赵在行政上有多大话语权，但可以确定的是，老赵在学术上是拥有很高地位的。
三、频频出现的两个标签
与老赵三重身份对应的，是小唯的两个标签：博士生、举报者。最近两三年，同时拥有这两个标签的学生可不少。从北方的南开大学到南方的南京大学，类似的举报事件每隔一段时间就会出现，令人唏嘘不已。
值得注意的是，类似事件最终的结局有三种，第一种是无良导师因自己的恶行被处理，第二种是一段时间后事情不了了之，第三种是举报者无中生有，承担后果。
此前南开大学发生的类似事件中，举报者提供的信息非常详尽，结局是第一种。此前南京大学发生的类似事件中，举报者提供的信息破绽百出，结局是第三种。把这两次事件中举报者提供的信息与小唯公开的举报信息相比，我发现她的情况比较复杂，她的诉求也与前两者有很大不同。
四、矛盾重重的两个词语
以下的分析和判断，建立在小唯所公开的信息全部真实有效的前提下。
第一，从小唯提供的信息中，我可以看到她与老赵之间的关系确实远远超出师生关系。举例说明如下：老赵给小唯发送了一些“被处理”过的图片，小唯对图片的评价是“小动物特写”和“小动物好激动”。小唯对老赵提及“是你主动抱我、亲我，然后发生关系的，摸我全身，你又不是性无能”，老赵的回答是“达成共识，不公开私密，保住颜面，有什么诉求你提”。
坦白说，在两个人的对话中，我并没有看到被霸凌者的无助和惶恐。我认为要么是小唯没有把聊天记录中的“铁证”公开，要么是老赵与小唯之间并不是单纯的“霸凌者”与“被霸凌者”的关系。
第二，从小唯提供的信息中，我可以看到西南大学2022年12月1日的红头文件《给予法学院赵明处理处分的决定》和西南大学学位评定委员会2022年12月29日给小唯的《申诉复核意见》。两份文件都盖有西南大学的公章。
第一份文件的主旨可以用三句话概括：9月16日收到举报。认定老赵与小唯存在不正当关系。经校长办公会研究，决定对老赵进行处理处分：取消评奖评优资格、研究生导师资格、调离教师岗位、报请重庆教委批准撤销教师资格、专业技术二级降低至专业技术五级。
第二份文件的主旨可以用两句话概括：小唯的申诉不符合流程。小唯的论文不符合毕业要求，与所学学科（教育学）关联性低。
西南大学是一所什么样的大学？教育部直属的重点高校，西南地区赫赫有名，放眼全国知名度颇高，头顶“211”和“双一流”的帽子，拥有44个教学单位，开设102个本科专业，在校学生55000多人。
这样一所高校，会不会在查明老赵有问题的情况下，依然故意给小唯的博士毕业设置障碍？倘若真的如此处理，学校就不怕成为老百姓茶余饭后调侃的笑柄吗？
小唯的举报中有两个关键词，一个是“学位”，一个是“不正当关系”。我认为“不正当关系”是存在的，但要证明是“单方面霸凌”，小唯需要提供更多的证据。我认为“不给博士学位”没有问题，老赵再强，也不至于权势滔天，能够操作“8位参与评定的委员全部不建议授予学位”的结果。
至于学校的处理、处分有没有落实到位，恐怕在校上班的老师们、在校就读的学生们更有发言权。
细看时间线，小唯对老赵的举报，发生在“毕业成问题”之后。她在举报内容的最后，强调的是不要纵容老赵、维护校园风气和学生权益、“让我拿到学位”。
你如何看待西南大学对老赵的处理？你如何看待小唯的诉求？你认为“不正当关系”与“获得学位”之间，存在什么样的关系？来评论区畅所欲言吧。
我关注，看更多教育观点。
热门跟贴