最近在上海浦东有一个女子上网课，因为在自己家里，所以她只穿了一个胸衣。没想到老师突然间就给他发来了一个视频连线，他当时正听的全神贯注，忘记了没有穿衣服，等他意识到自己的时候已经走光了。
她顿时羞得满脸通红，不仅仅如此，他的老师还把这个视频上传到了网上，然后这个女子觉得自己受了委屈，就状告平台要求赔偿2万元。
根据这个女子所描述，她比较好学，所以说就给自己报了一个网课。老师是通过直播间给他们学员进行授课。因为当天房间里非常热，所以他也就没有想那么太多，就穿了个胸衣就直接进直播间上课了。
可是在讲课的过程中，老师突然发给了他一个视频连线，他想也没想接起来了。
可是他忘记了自己没有穿衣服，然后网课还是有自动录制功能的，当他发现的时候立即关闭，但是走光的视频还是被记录了下来。
老师在没有经过剪辑的情况下，就将视频上传到了供学员回看的网上进行传播，事后他觉得自己受到了委屈，所以要求老师马上道歉，并要求这个平台把视频删除。
这个老师也非常委屈，他并不知道这个学员是走光了，而且这个视频也是系统自动录制的，他也并不知道录完之后系统也是自动上传的。
所以从本质上来说，他并没有故意去做这件事情，事后老师也觉得影响不好，所以他就联系平台的技术人员想通过他们删除掉这个视频。
可是当时平台很多员工都下班了，根本就联系不到人。
但是小月认为这个期间他的隐私已经被传出去了，平台没有尽到审核的义务就对外播放，损害了他的人格，给他的生活和声誉造成了一定的影响。
然后小月就以侵犯名誉权和隐私权这个为由，把平台告上了法庭，要求赔偿，平台方收到了法庭的受理通知后，感觉也非常无辜，然后他们也给出了不应该赔偿的理由：
首先视频是他本人同意才接通的，而他穿什么衣服是他自己决定和控制的，平台没有办法掌握。
第二，调查发现，小月在接通视频三秒后就马上挂断了，视频中并没有出现他的脸部特征和隐私部位，也就是说这个视频根本就看不出是小月本人，只能拍到胸部以上，鼻子以下的部分。
第三，视频自动上传后可回放的能看的人员只有39个，不存在大量传播的事实。
而且视频上传前，小叶本人并没有向平台反馈，而是在课程结束25分钟后才找技术人员进行处理。
第三视频上传后，平台认为三秒的视频并没有小月本人的完整的脸部特征，也没有暴露他的隐私，所以根本就不存在对他的名声和生活有什么影响，更不存在侵犯他的隐私权和名誉权的问题。
更没有侵犯小月的隐私和名誉权。
在这个事件中，小月突然间被老师连线看视频，同时又暴露了自己，感觉不舒服是很正常的。
但是法院查明当时女子暴露确实是在肩部以上的位置，这里是否是属于隐私部位是存在争议的。
再加上他确实没有暴露出他的全部的脸，不足以让人看出来是他，所以这就难以认定为隐私了。
最终法院认为女子肩部及以上部位被突然暴露，但是并没有达到受侵害的程度，也没有证据证明她的社会评价有所降低。
而且被告平台在收到他的反映后，也删除了视频表示了歉意。
所以说女子提出的隐私权及名誉权受的侵害证据不足，法院驳回了他的请求。
从报道来看，我认为学员有些过于敏感了。
为什么？
首先上网课是你自己要上的，而且你穿的清凉也是自己穿的，这是基本前提，而且老师上网课连线视频是很正常的一个行为，他也不知道你穿的什么样。
再者视频是你点击同意过的，不管是不是自己点错了，都是你自己的行为，怎么能怪罪别人？
第三点最重要了，视频走光也是肩膀以上的部分，也就是脖子根本看不到脸，正常情况下脖子还不能给人看吗？脸不能给人看吗？
所以在我看来这个女学员有些太矫情了。
这里不是说隐私不重要，而是说如何正确的用法律的手段来保护隐私。
我的理解是他只是想要那2万块钱精神损失费而已。
热门跟贴