日前，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清在凤凰网财经《封面直播》谈及某所大学的教授建议对存款在50万以上的人群征收高额利息税以刺激消费一事，他认为，这个征收所谓的资本利息所得税，从道义上来讲，不太合法，也不太合理。
你拥有50万以上的存款吗？听说要征收高额利息税啦，你怎么看？
有人说：
历经了3年疫情的消耗，能活着就不错啦，更别提存款啦！
还有人说：
房贷，车贷，赡养老人，孩子教育······已经负债累累！
有人说：
作为90这一代人，日复一日过着月光族的日子。
还有人说：
有一部分人还是有50万以上的存款的，但大多是所谓的企业家们，但他们有的是办法不交税！
另一部分拥有50万以上存款可能是普通的老年人，可是他们可能辛辛苦苦，省吃俭用了一辈子才存下的钱，你忍心让让他们拿钱出来吗？
邓海清指出，在银行里存款的利息是很少的，大部分都是一些老年人在投资，“对50万以上存款人群征收利息所得税，不太合理，其实在银行存款收一点微薄的存款利息，大部分都是一些老年人。老年人缺乏投资能力，也缺乏对新鲜事物的理解，所以只能采取这种非常保守的，在银行里存款的这种模式。对50万以上存款人群征收利息所得税。“
邓海清称：”对存款在50万以上的人群征税的思路和做法反而是拿弱势群体开刀，谁弱势我就向谁开刀，问谁要钱，非常不可取。”
存款50万元以上征收利息税，真能促进消费吗？
（一）历史证明不成功
征收利息税不是个新鲜事，我们暂停征收利息税仅仅过了15年。
中国的利息税始于1950年，当时对存款利息征收10%（后降为5%）的所得税，1959年利息税停征。1999年11月1日再次恢复征收，税率为20%。2007年8月15日税率由20%降至5%，2008年10月9日起暂免征收利息税，直到今天。
1950年开征利息税，目的在于刺激投资。1999年恢复征收利息税，则是刺激投资与刺激消费并举，但10年时间不到就暂停了。这说明，征收利息税，对促进投资和促进消费的作用十分有限。
（二）现实证明不乐观
我国的消费主力主要集中在15岁到40岁之间的这个年龄段，这个年龄段的人，手里有多少存款？这里面，没有参加工作的年轻人没有收入，哪来存款；已经工作的人，面临着买房、买车、养育孩子等各项开支，仅买房一项就可能掏空这些人的腰包，不可能有大量存款。
能够有50万以上的存款，要么是具有高收入的中年人，要么是攒钱一辈子准备养老的老年人。中年人面临着赡养父母和养育孩子的重任，医疗、教育都需要花钱。老年人辛苦一辈子攒了点养老钱，还要防大病，50万看起来不少，但到了医院就知道，一场大病就可能让这点钱所剩无几。逼着让老年人掏出养老钱或救命钱来消费，不太现实。
盯着中老年人这点防范风险的救命钱，指望靠征收利息税逼着他们取出来花钱，不太现实。
（三）信心才能促进消费
普通人敢不敢花钱，取决于对未来的信心。如果未来没有风险，如果身上没有负担，谁都愿花钱，敢消费。
举个例子，如果养老、医疗负担减轻，那些老年人存起来的钱会不会花？未来没有负担，他们当然愿意拿出来享受生活。如果没有教育的压力，中年人就可以把投在孩子教育上的钱，拿出来消费了。
群众如果对未来有信心，今年能挣5万元，明年能挣10万元……他肯定敢消费。疫情期间，不少家庭收入下降，甚至没了收入，如果家里没有存款，生活如何继续？对未来的不确定，会加大人们对风险的防范，不敢消费。只有对未来充满信心，人们才敢消费。
要促进大家消费，不能只盯着银行里那点存款，逼着花钱逼不来真正的消费，提高人们对未来的信心，才能真正促进消费。
热门跟贴