因为帮三位同舱的国航乘客做证，我被牛宇虹起诉并索赔104.6万精神损害赔偿金。
今天是开庭日，从一早到现在，我收到了很多媒体朋友和网友的关心问候。
这起官司从一开始就不是我与牛宇虹之间的个人口角纠纷，而事关公共安全，以及普通民众舆论监督权的行使。
而我在这长达一年的时间内，被迫耗费大量时间精力来应对这起子虚乌有的官司。
幸运的是，有三位律师网友急公好义，协助我处理此案。
关于今天的庭审情况，现给各位网友汇报如下：
我因为正在参加一起长达半个月的重大特殊采访，无法分身出庭，因此由律师出庭应诉，在此鞠躬深表感激。
牛宇虹和其代理律师出庭。
当时头等舱的另两位乘客，以及两位亲耳听到国航宣传部和有关领导说牛宇虹情况的两位媒体朋友，挺身而出，耗费半天的时间精力，为我出庭作证，在此鞠躬深表感激。
今天庭审从上午九点半开始直到下午三点结束，完成了当事人陈述、举证质证、法庭调查和法庭辩论等环节。
事实上，莫名其妙被牛宇虹起诉并巨额索赔，一开始给我带来了巨大的心理压力和困扰，因为我需要为这个官司支付巨大的经济成本和时间精力成本，而这几年影视行业处于寒冰期。
我甚至有了以后遇到类似事件的时候，是否应该沉默是金，或者当鸵鸟的消极想法？
后来是在三位律师和广大网友的支持下，我才坚定了以后遇到类似事件继续挺身而出的信念。
我始终认为，对牛宇虹大闹航空器及其他公共交通的行为的曝光和评论，属于行使正当舆论监督权，呼吁社会关注危害公共秩序的行为，牛宇虹社会评价的降低，并非因为我发布几条微博，而是基于其自身行为。
我向法院申请公开审理后未予准许，因此出于对法律和合议庭的遵守，不便过多透露庭审细节。
法官当庭询问了各方是否同意调解，但是牛宇虹当庭表示不同意调解。
因为原告已经拒绝了调解，所以法官没有再追问我方是否同意调解（我的意见也是不同意调解）。
四位证人都非常配合地帮我做了证。
如果没有他们的热心作证，我这次官司就有败诉的风险。因为法律事实和客观事实往往并不统一，法律事实需要建立在双方提供的证据之上。
庭后三位律师会再向法院提交书面的代理意见，强调我们的意见。
相信法院会有公正的判决，以维护社会正义。
最后再一次感谢各位网友对本案及我本人的关心
热门跟贴