章武元年，为了报荆州被夺，关羽被杀之仇，刘备起兵伐吴。在这场战役中，刘备遭受了惨败。刘备多年积累的军事实力损失一空，不禁羞惭愤恨的说，自己被陆逊所折辱，难道是天意吗。在这场战役发动前，一向足智多谋的诸葛亮，为何没有对刘备进行任何劝阻呢？

一、沉默是一种态度。

诸葛亮在刘备集团中深受刘备的器重，他不但足智多谋，还勇于担当。在与刘备初次见面时，诸葛亮就向他进献了《隆中对》。他为刘备指点天下大势，提出了夺取天下的战略方案。刘备采纳了诸葛亮的建议，最终开创了自己的基业。

在长坂坡惨败之后，刘备的形势十分危急。前有曹操大兵压境，后有孙权举棋不定，内有惨败没有恢复的窘况，诸葛亮及时提出联吴抗曹的方案。他还不顾生命安危，毅然亲自前往东吴，劝说孙权抗曹。在他和周瑜、鲁肃等人的努力下，取得了赤壁之战的胜利。

在曹丕建立魏朝后，刘备对于称帝有所犹豫。此时的诸葛亮力排众议，亲自向刘备进言，劝说刘备继承大统。在他的劝说下，刘备下定决心，登基称帝，建立了蜀汉政权。在取得了大义的名分后，刘备开始了对曹魏的反击。

但是我们看《诸葛亮传》中，会发现根本没有关于夷陵之战的记载。但是，通过《法正传》中的一段记载，我们可以看出诸葛亮对夷陵之战的态度。他感叹法正英年早逝，说如果法正不死，必定能够阻止刘备东下。由此，我们可以看出诸葛亮是反对刘备发动夷陵之战的。

不过，诸葛亮对于夷陵之战采取了沉默的方式，有着他自身的原因。这些原因无外乎有如下几个，一是诸葛亮位居文臣之首，他所居的位置让他必须顾全大局。即便是反对刘备的决策，也不能在公开的场合对刘备采取反对态度。

二是诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴任职，诸葛亮为了避嫌也不能发表反对意见。与诸葛亮的处境相似，诸葛瑾在东吴就遭到了同僚的攻击。他们对孙权说诸葛瑾与诸葛亮勾结，危害东吴，要求惩处诸葛瑾。多亏孙权信任诸葛瑾，保护了诸葛瑾，才让他逃掉一劫。

三是诸葛亮采取沉默的方式，对刘备表明了自己的态度。诸葛亮与刘备交往很久，双方十分了解。如果诸葛亮赞同刘备的决策，或者诸葛亮认为正确的决策，他都会积极主动的去开展工作。如今诸葛亮对刘备发动夷陵之战并不积极响应，刘备自然就明白了他的反对态度。

二、诸葛亮用尽了所有的办法。

诸葛亮虽然采取了沉默的态度来对应刘备的伐吴决策，但是他并非是被动的去影响刘备。在刘备决策伐吴的过程中，曾经遭到了很多人的反对。在这些反对伐吴的人身后，都有着诸葛亮的影子。

首先，赵云就站出来公开反对伐吴。他作为刘备最信任的武将之一，直言不讳的认为不该伐吴。他的理由是国贼是篡汉的曹丕，而不是孙权，应该趁曹魏刚刚建立，立足未稳之机发动攻击。如果伐吴的话，一时间会难以结束战争，使蜀汉陷于被动。

其次是黄权站出来反对伐吴。他是从军事形势出发，认为吴军彪悍善战，再加上水军顺流而下，进易退难。由于他和刘备的关系不如赵云，因此他委婉的提议，如果刘备决心伐吴，自己愿意担任先锋，让刘备坐镇后方。从根本上来说，黄权还是反对伐吴的。

最后，是当时的益州学士秦宓。他反对刘备伐吴的理由是天时不利，出兵必然不会顺利。这引起刘备的大怒，把他下狱关了起来。不过在不久之后，秦宓就被假释出狱了。这三人从天时、地利、人和三个方面劝阻刘备东征，不过刘备并没有采纳他们的建议。

我们从这三人和诸葛亮的关系来看，就知道他们的背后有着诸葛亮的运作。为了阻止刘备东征，诸葛亮动用了他所有的关系。赵云、黄权和秦宓都是诸葛亮的亲信，对诸葛亮言听计从。可以说，他们的态度就代表了诸葛亮的态度。

让人惋惜的是，虽然诸葛亮尽了自己最大的努力，还是没能阻止刘备伐吴的行动。在夷陵之战惨败后，诸葛亮不由得想起了法正，如果法正还活着，可能就会阻止刘备伐吴。但是斯人已逝，大错已成，诸葛亮也只能仰天长叹了。