史航被爆性骚扰事件持续发酵，横跨了五一假期，仍未停息。
4月26日至今，已经有26位女性或向媒体爆料，或公开发文，揭露史航的性骚扰。
一开始一直沉默的史航，最终两次发文回应此事，“不存在性骚扰”，声称与涉事女子均存在“不同程度的交往”。
他在第二次发文时，直接晒出了聊天截图。
当然，他的这一回应并没有打消质疑，反而让质疑愈演愈烈。
小默更是以长文回应，详细描述自己被史航骚扰的整个过程。其中，不乏细节描述。
01
个人一直比较反感严肃问题娱乐化，但很多热点事件的走向都是如此。
性骚扰，这是社会话题，是很多人都可能遇到的，并因此受伤的，不能最后让人觉得是桃色八卦事件，甚至污名化受害者，最后归结为“苍蝇不叮无缝蛋”。
很遗憾，夹杂太多主观内容的“小作文”，最终可能会让一些人产生误解。
所以，双方当事人至少有一方应该报警。
那么，为什么都不报警？
施害者可能是因为心虚，受害者可能是觉得没有证据报警无用。
但，报不报警是态度问题，至于报警有没有用，那是警方的能力问题，如果连第一步都不愿意走出，又凭什么说报警没有用？
02
那么，史航到底有没有性骚扰？
随着受害者的大量涌现，答案是显而易见的。
所以，史航因此事件被“社死”、被合作机构除名，并不值得同情。
我们有足够理由怀疑，当事女子的指控并不是空穴来风。
不管史航如何辩解，他的一些行为都越过了界限，让女生不舒服，身心均受到伤害。
史航的错，应由他承担。
也可能史航确实没有意识到自己在性骚扰，觉得自己只是调情。
只是，是否性骚扰，被动一方的感受更重要。
03
回到最初的话题。既然女方觉得被史航伤害，为什么不选择报警？
网上曝光自然会让史航身败名裂，实际上，这个目的也实现了，但是，报警并不影响网上曝光，二者并不是二选一。
其实，不报警是真正符合双方利益的。
时过境迁之后，涉事女子并不一定要想让史航被法律制裁。
她们为的也并不是热度或者流量。
大概率是气不过，只想让史航付出代价。报警，苦于证据缺失，指控并不一定成立。
这种想法是人之常情。
当然，更为关键的是，警方介入调查之后，双方所有的聊天记录都会被提取，甚至被公布。这是女方无法接受的，从女方曝光聊天记录删去部分，就可以知道，其中的一些对话可能会让人产生误解。
既然无法“实锤”，那么就不能报警。
这也解释了为什么一开始，指控者将证据给媒体看，却不愿意公布。
04
从目前走向看，这个事件不会有法律意义上的结论。
在某些人看来，就是一场桃色纠纷。
性骚扰者没有受到任何法律惩罚，继续逍遥法外。
从某种意义上讲，这对法律权威是一种伤害，对其他被骚扰者以后维权也会带来一定不利影响。
性骚扰，常发生于双方权力与地位不平等的情况下，受害者反抗本就需要足够的勇气。
如果受害者看到，网上曝光依旧不能让施害者受到法律制裁，会怎么想？
所以，这一事件不应止于网上，应该有个结果，而不是让一些觉得只是一场闹剧、一场八卦。
这对所有受害者而言，并不公平。
希望此事件有个明确的结果。希望作恶者逃不掉法律制裁。
热门跟贴