真是活久见，当人们还在为“女子输液被陌生男子拔针扎进水桶”的新闻感到惊诧和愤怒时，经公安机关调查，这一幕竟然是当事女子摆拍的，目的也是简单粗暴，单纯为吸引关注，也就是人们常说的炒作把戏。
对此公安机关的定性是“虚构事实扰乱公共秩序”，依法给予当事女子行政拘留三日的处罚。要知道，当事女子之所以会受到这般“严惩”，就在于相关话题冲上了各大平台热榜，引发几十家媒体转载报道，多个话题阅读量破亿，最高阅读量达1.2亿。
不夸张地讲，鉴于虚构事实的现实，这算严重的透支公共信任。说实话，对于“女子输液被陌生男子拔针扎进水桶”的新闻，因为牵涉生命安全，所以舆论层面的反应，自然是“宁可信其有”。于是感到不可思议，开始揣测陌生男子“存在精神问题”，提出陌生男子“涉嫌故意杀人”，还有就是质疑医疗场所“存在安全隐患”。
也就是说，公众看过视频后，在认为当事女子是受害者的情况下，已经开始顺着“恶行”追问了。然而吊诡的是，对“恶行”的追问还没有落定，情绪还处于愤怒的极点，一纸通报就说事情是假的，当事女子已经被“严惩”。
以至于公众的愤怒情绪都不用热身，只需调转口径就可以继续发酵了。就此通报中虽然强调“网络不是法外之地”。但是真正能在博眼球、赚流量的过程中，能做到最大限度地不炒作，不造谣，不传谣，除了良心更需要“严惩”把关。
因为在热点转瞬即逝的时代，也意味着防不胜防的炒作把戏大行其道。虽然人们总说“让子弹飞一会儿”，但是真正遇上愤懑之事，出于人性的共通性，往往没有多少人愿意辨别真假，而是上来就是基于是非进行情绪层面的“见义勇为”。
这种情况下，要想让信息有序传播，仅靠传播端的自我约束和发酵端的刻意核实肯定是不够的。因为在十之八九都上网的情况下，极个别的自律和理性很难刹住汹涌的妖风。如此之下，唯有“严惩”把关才可能一定程度的消解炒作把戏。
像炒作“输液被陌生男子拔针扎进水桶”的当事女子，她应该也知道“网络不是法外之地”，但是在博眼球、赚流量面前，她动摇了，就跟那个“喊狼来了”的孩子一样，以为没事，但是事来了，却兜不住了。
可对于舆论发酵来讲，很多时候就是无序的，甚至是出乎意料的，于是虚构走进现实，影响无限放大，相关部门坐不住，自然就要当回事去搞清真相。毕竟影响背后是疑虑，疑虑背后潜藏着公众的不安。
从这个意义上来讲，倒不见得当事女子真清楚自己在干什么，只能说她懂点炒作的基本套路，知道什么是流量包，但却对流量包背后的炸药包不太清楚。于是，流量起得越快，炸药包爆炸的可能性越大。
就拿“女子输液被陌生男子拔针扎进水桶”的新闻来说，暂且不论是非，仅就流量属性而言，医疗事件本就自带流量，其中再掺合上“陌生男子”、“拔针扎进水桶”，基本上算是连环性的引爆，于是当事女子对炒作失控，再解释啥也没用了。
说到底，利用舆论的围观制造影响、伸张正义，这是能被普遍接受的。但是利用舆论的热度博眼球、赚流量，肯定是不行的。这除了会让公共信用受到折损，也会造成真相未明前的人心惶惶。
热门跟贴