毋庸讳言，“扫黑除恶”过程中或多或少存在人为拔高、人为凑数，搞扩大化，搞过火行动，施过急行为，甚至殃及无辜群众。不仅人为地增加了社会对抗，而且对法治的破坏性是非常巨大的，同时大大降低了公检法机关的司法公信力。这种对司法公信力的损害，恐怕今后需要花很长时间、有意识地修复都难以弥补。
虽然社会治安状况不错，但看守所关押的人数却越来越多，这不仅是不争的事实，而且也很反常。最近几年来，很多地方看守所、监狱等监管场所都在搞扩建，甚至建成了许多“监管中心”——似乌央乌央的一大片新城区。过往律师“随到随见”不见了，取而代之的是天不亮就要去看守所门口排长队等待会见。一切的原因，都是因为看守所里关的人太多。
实践中，第一拨00后已经开始坐牢蹲监狱了，甚至许多年轻人一毕业踏上工作岗位两三月就被定为“黑社会”组织成员。
《刑法》（修正案）从1999年开始修订，目前已经修到《刑法》（修正案十一），平均两年修订一次，并生出许多新罪名，而且犯罪边界、界线越来越模糊。照此速度，用不了多少年就会修到《刑法》（修正案一百）也是极有可能的。某些有权机关由于对经济活动没有监管、监管缺失或监管不力，就干脆“以刑代行”“以刑代民”“以刑代管”——你以为你在为公司催要应收款，但人家认定你是“催收非法债务罪”；你以为你毕业后从事金融创新工作，但人家认定你是从事“套路贷诈骗”；你以为你是为金融单位进行贷款催收，但人家认定你打电话、发短信催款是寻衅滋事罪；你以为你是在跟办案人员论理，但人家认定是“袭警罪”。
不仅如此，许多似是而非的新罪名连法官、检察官等专业人士都“拧不清”，却让普通当事人“认罪认罚”再科以刑罚——以致不少家庭骨肉分离：妻子守活寡、子女成为“孤儿”、父母独赴黄泉无子送丧。
司法实践中，“黑社会性质组织”“恶势力”“犯罪集团”“套路贷”“软暴力”“诈骗罪”“寻衅滋事”“敲诈勒索”等，这些本应当有明确法律边界的定罪概念，却被司法办案人员乱用，以致本应当判无罪的被告人被判了二十年徒刑并被没收全部财产！
许多人曾经请我对一些争议巨大的所谓敏感案件判决结果进行预测，但我只能无奈地告诉他们：“听天命！”
我有两件作无罪辩护的所谓“涉黑涉恶”案件：一被告人未成年女儿服大量安眠药自杀，后被送进医院洗胃住院治疗，不能正常读书学习；一被告人九十多岁的老母亲去世无子送终，含着绝望的眼泪离世。
“条条小路通监狱！”许多人向我征求做生意赚钱的路径，我告诉他们：“能吃饱饭就行了，别整天想着去赚钱——凡是赚钱的行当都写在《刑法》里。”
本律师顺便再给立法者、公检法办案人员提个醒：历史的经验值得注意——商鞅，如果事先知道自己会触犯自己制定的法律而被“五马分尸”身首异处，他绝对不会轻易制定这一条法律！
保障无罪的人不受法律追究，是判断司法文明的重要标准。
来源：王良其律师
热门跟贴