外交部发出通告，巴勒斯坦国的总统阿巴斯6月13日要对中国进行国事访问，这个消息我建议大家多关注，我们已经开始要在中东地区发挥更大的作用了，要开始着手调节巴以冲突了。
上一次要这么干的还是美国的前总统克林顿，拉着巴勒斯坦和以色列签了个和平协议，但是这么多年过去了，没有什么毛用。这一次我们开始介入了，希望我们能给巴以和平带来新的希望。
对于这次巴勒斯坦国总统访华，我建议大家理性看待，什么我们要支持巴勒斯坦对付以色列了，这些观点是存疑的。
我们介入的调停，一定是对双方都有利的，既要有利于巴勒斯坦，又要有利于以色列，我认为绝不可能单纯地就是支持一方打压另一方，这不可能发生的，因为这是我们的一贯国策，也有着历史和现实的正面意义。
不过我们支持巴勒斯坦的正义解放事业，肯定是以色列不愿意看到的，这也是该属以色列倒霉。
中国并没有要难为以色列的主观愿望，只不过客观效果上确实是让以色列难受了而已。特别是现在，以色列对于美国来说是个不得不救的因素，结合着美国在台海上不停地挑事，反衬出来的就是我们要让以色列难受了，客观上有个围魏救赵的效果罢了。这一点很微妙，不好说。
我们究竟要在巴以矛盾中发挥怎样的角色，最终想要达成一个什么样的效果，其实是不难判断的。如果说大家了解了巴以矛盾的来龙去脉和中国的一贯主张，那么接下来的我们要采取的政策方法就很明显了，那就是重申巴以双方要以1967年的边界为基础，双方和平共处，以色列能退出多少占领的土地就退出多少，以色列不愿意退，那就想办法逼着他退。尽可能想办法为巴勒斯坦争取到更多的利益，但是绝不可能把以色列逼的太紧。
但是对于巴勒斯坦来说，中国也是有要求的，那就是巴勒斯坦你也要认清现实，必要时吃点亏，人家以色列也有在这个地方建国的权利，早点签了和平协议，放弃要把以色列推进海里的不切实际的想法，好好发展自己，与以色列和平共处才是正道。
这就是中国的努力方向，不可能有其它的选择。
以色列侵占巴勒斯坦的土地，这是它自己都承认的，很多人以为这是巴以矛盾的核心，其实这是错误的。以色列侵占领土说实话还是可以解决的，而不可调节的因素是中东地区的阿拉伯人想要把以色列推到海里去，在这个地方就不应该存在以色列国，这才是不可调和的矛盾。
所以说中国的介入的是个巨大的挑战，不过我们既然插手了，想必也是做过了充分的推演，中国是不会打无准备之仗的，只不过大家要有耐心，不要期望中国一插手就有效果，一定会比沙特伊朗和解更加艰难，我们要有耐心。
巴勒斯坦总统阿巴斯
中国官方承认的巴勒斯坦的合法代表是法塔赫，总统是阿巴斯，这就已经说明问题了。中国希望的是巴以和平解决问题。不过说实话，我个人认为法塔赫还是比较软弱的，如果我是巴勒斯坦人，我宁愿选择哈马斯我也不选法塔赫。
巴勒斯坦国内还有两派势力，一个是哈马斯，还有一个吉哈德，这都是追求暴力斗争的，他们的诉求就是把以色列赶到海里去。然而中国并没有选择他们，而是选择了相对软弱一点的法塔赫。
这是因为我们认为，以色列是有建国权利的，也有权利在中东地区生存下去。你要把人家赶下海，那太激进了，除非哈马斯和吉哈德改变政治诉求，不然中国不会支持他们。
中国一贯支持的就是巴以双方分别建国，以1967年的边界为基础和平共处。其实这也是大多数国家都认可的最好的解决方式。然而大多数中东的阿拉伯人，包括我们国内不少人都认为，以色列不应该存在。
阿拉伯人是带有民族感情的，就像我们希望日本沉没一样，这是可以理解的。然而国内也有人想要以色列消失，这除了跟目前的中美关系有关之外，还有就是对巴以矛盾的历史不了解有关了。
以色列当前侵占的巴勒斯坦的领土肯定是没有合法性的，早晚他得吐出来。但是1967年以前的以色列领土，那可是合法的。以色列刚建国，中东的阿拉伯人就发起了第一次巴以战争，想要把以色列灭掉。
我个人认为，在第一次巴以战争中，阿拉伯人发动的是侵略战争，是非正义的一方。这才挑起了近代巴以矛盾的序幕。再往后大多就是以色列侵略了，以色列是非正义的。这两家都有责任，大哥别说二哥。
以色列建国时，当时的巴勒斯坦地区并没有一个独立的国家，不存在说以色列是夺了谁的领土建国的。当时那块地归谁呢？归属于大英帝国，是大英帝国的殖民地。大英帝国把那块地让出来了，让巴勒斯坦和以色列分别建国。这是以色列建国的基础。
有人可能要说，大英帝国在中东的地哪来的呢？还不是英国侵略扩张得来的？英国本身就不正义，它有什么资格让地？
说得好，那就让我们再往前捋一捋。
在英帝国之前，巴以那块地是属于奥斯曼帝国的，也就是现在土耳其的前身。英国把奥斯曼土耳其给胖揍了一顿，把巴以那块土地给夺过来了。
那你说奥斯曼帝国合法吗？他也是夺人家的土地。奥斯曼帝国从东罗马帝国手里抢来的土地。
你说东罗马帝国合法吗？他也是抢来的，他是十字军东征的时候从阿拉伯帝国手里抢来的。
阿拉伯帝国又是抢谁的呢？还是抢罗马帝国的，当时的罗马帝国衰落了。
那当时的罗马帝国抢谁的呢？它是灭掉了希伯来王国抢来的。
那么，希伯来王国是抢谁的呢？它谁也没抢，人家与生俱来就在那个地方，从公元前11世纪，3000多年前，刚有人的时候，人家就在那住着了。希伯来王国就是犹太人建立的国家，本来就是人家的地方。
大家看，转了一圈，您说谁合法？一摊子烂账就没法算。所以二战后，几个大国一商量，以色列就在那块地方建国得了。
之所以说以色列建国有权利也合法，一方面是历史的原因，另一方面也是英国苏联和美国的共同决定，二战之后，大国的决定就是法律，说你合法你就合法，你不服也不行。更为关键的是，中国也认为这合法，那就板上钉钉了。这个话题，大家了解了之后，应该都不会再有争议了。
但是，要说但是了，以色列虽然有权利建国，但是它可没有权利侵占别国的领土啊。巴以双方的分界线是大国决定的，也是当时建国的以色列认可的。所以以色列在历次中东战争中侵占的领土，建立的非法的定居点，嚣张跋扈咄咄逼人的态度，虽说他也有被逼的成分，但还是必须要谴责的。
巴以双方的矛盾远不是我们普通人所了解的一点半点，以色列要退出非法侵占的领土，巴勒斯坦人和一些阿拉伯人也要打消把以色列推进海里的想法。这才是解决问题的根本，巴勒斯坦人可不完全都是受害者，他们也有不占理的地方。
所以我的观点就是，我们不存在扶持一方打压一方的想法和做法。还是要以促和为主。大家不要想多了。
最可能的办法，我的猜测就是，一方面通过声援巴勒斯坦给以色列施加压力，另一方面敦促巴勒斯坦，暂时放下争端，抓紧时间和阿拉伯世界加强合作，甚至不排除跟以色列合作，尽快地改善国内的经济状况和民生条件。先把自己国内的问题搞好。对此，中国肯定会帮助巴勒斯坦。
然后在国力增强的基础上，在阿拉伯世界更加团结的基础上，用和解来进一步逼迫以色列让步，最终收回被占领土，最好的结局当然是最终收回领土的同时，与以色列和解。中东实现彻底的和平。
这当然是我一厢情愿的想法，过程肯定是非常曲折甚至难于登天，但这肯定是最好的解决方法。
前几个月，以色列国内发生了骚乱，我做过一个节目，说这对于以色列来说，不是个好事，我希望的是以色列不要这么乱，一个强大的以色列并不是一件坏事。
当时很多朋友的评论是反对我的，说，你为什么希望以色列好，替以色列说话呢？我并不是替以色列说话，而是站在理智的角度分析一下。今天你看了我这期节目，是不是也会觉得有点道理呢？
一个强大的以色列，有助于阿拉伯世界的团结，反过来，一个团结的阿拉伯世界，也有利于以色列早点妥协。更有利于中国在中东地区发挥作用。
而一个日益衰落的以色列，肯定会更加助长阿拉伯民族主义者的情绪，会更加坚定他们把以色列推进海里的想法。
那种苗头是很危险的。这不符合大国的利益，一定会引发各方干涉，那我们还怎么介入中东？大家也可以想一想，我们为什么不支持哈马斯呢？难道还不清楚吗？
热门跟贴