大家好，最近一段时间，收到了很多朋友的反馈，大家希望详细了解一下应急指挥箱是如何同客户的调度指挥中心平台联动的。

今天，小编就和朋友们详细的聊聊，应急指挥箱是如何将调度指挥推进到前线的，希望借此机会能帮大家比较清楚的了解应急指挥箱的特点。

目前，在很多的政府部门，大型企业单位，军队武警；以及各行各业，如消防，公安，应急，电力，化工，食品安全，边防，人防等，都建设了调度指挥平台。这些平台基本上都属于中心式的平台，系统包含了音频，视频监控，视频会议，消息，地图，预案处理，数据呈现等功能，涵盖了全方位的调度指挥职能，一般都是包含多台服务器设备，各司其职，建设在相关使用单位的机房内；指挥中心还建设有拼接大屏，坐席中心，视频会议室等。

同时系统对网络链路资源的要求也很高，比如宽带专线，卫星链路，足够的电话接入线路等。为了保障系统稳定可靠，还需要冗余备份机制。这还仅仅是后端指挥中心的部分。为了实现音视频数据的采集，前端的终端要求也比较高，同时需要稳定的传输链路保障。在平时的演练，或者在城市环境下，基本没什么问题，城市区域的4G公网链接可以满足大部分情况下的音视频数据回传到指挥中心。

但是，如果有应急情况发生，比如7.21郑州水灾，08年汶川地震，以及911恐怖袭击的突发状况，这种中心式的指挥调度平台就难以发挥作用了。因为指挥平台所依靠的链路无法提供连接，或者无法满足要求，比如带宽不够，线路拥塞等。2021年721郑州大水的时候，很多救援人员的卫星电话无法拨通，就是因为卫星信道的拥塞导致的。而08年汶川大地震，发生了断电，断网，断路的极端情况，切断了几乎所有的通讯手段，在这种情况下，后方的指挥人员只能干着急，没有任何办法。所以说，各级单位必须要为防止极端情况的出现，来综合考虑应急调度指挥系统的建设。

便携应急指挥箱的出现，很好的解决了这个问题。目前市面上的应急指挥箱，大体上可以分为3类，一类以视频为主，如视频回传，视频会议；一类以融合通信为主，提供音视频，地图，消息的综合通信功能；一类以音频为主，着力解决现场关键任务的调度指挥。前两类都包含有视频功能，所以需要同时配合宽带链路与指挥中心连接，实现视频的回传功能，一般需要依靠4G链路，卫星链路，宽带自组网等设备；这样就意味着，单个指挥箱，很难独立工作，必须有便携卫星地面站，自组网电台等设备配合才可以，那么，这些设备在现场的联调就会成为一个问题，还需要解决给这些设备供电的问题；而在应急现场，电力与带宽是最难保证的，这就是为什么这两类的通讯箱很难发挥实际作用的原因。

相比之下，应急指挥箱的优势就很明显了，首先由于不处理视频，设备结构简单可靠，重量轻，功耗低，电池可以连续运行12小时以上，这是目前视频指挥箱望尘莫及的。另外，语音通信的带宽要求远低于视频，在应急现场容易得到保障，而且语音信号的覆盖距离要大很多；同时可以接入现场各单位的对讲机，无需公网信号支持，所有的对讲机可以共享一条卫星通话线路，避免信道拥塞。对于某些无线信号无法到达的地方，如隧道，井下，高楼等极端环境，还可以通过光纤延伸，实现调度指挥的全覆盖；通讯指挥箱同时提供多种链路与指挥中心连接，比如4G，卫星，电话线等，带宽要求很低，很方便的实现指挥中心与应急现场的协同指挥。

目前，应急指挥箱支持通过4G链路，卫星链路，以SIP的方式与各厂家的指挥调度平台对接；还支持通过手机，卫星电话，模拟电话线的方式，通过PSTN与各指挥调度平台对接，方式非常灵活。对于指挥中心来说，前端的便携指挥箱就是一个终端，一个号码，而且永远在线。

所以，由此看来，语音便携应急指挥箱是最适合于应急现场的设备，重量轻，方便携带，将调度指挥推进到一线；电力持久，带宽要求低，满足应急现场的极端使用条件；方便与指挥中心对接，保障调度指挥永远在线。