日前，研究生培训师、网络博主张雪峰引起了轩然大波。他说，他不建议理科590分的申请者申请新闻专业，因为找工作不容易。比新闻。 ”

张雪峰将新闻学视为“天坑专业”，国内一些新闻学教授对此难以容忍。重庆大学新闻学教授张晓强反驳说，新闻学是一个优秀的专业，就业机会多样。厦门大学新闻学教授邹振东说，“想想张雪峰先生提出的问题，不要相信他的结论。”

邹振东的观点显然比张晓强温和得多。虽然他无意与张雪峰竞争，但他告诫新闻界和传播界不要脱离现实和行业状况。然而，无论是张晓强的愤怒，还是邹振东的叛逆，很多网友并不接受，纷纷称赞张雪峰，反对新闻学教授。在他们看来，如果一个教授站出来捍卫职业尊严，那一定是因为这个职业已经死了。

张雪峰言论引发争议

其实新闻传播专业强调的是实际应用，教授出面和张雪峰讨论的是。张雪峰还说道，“普通家庭的孩子，选择动力学校、军校都是慎重的，你能看到这些专业的教授出来做理论吗？”

此外，新闻学教授与张雪峰的对话对于公众了解考生目前的专业选择以及对未来就业的准备非常有帮助。

帮助你家的孩子选择大学志愿者是一项艰巨的任务，尽管这总是非常困难的。在专业咨询中，张雪峰本着“为普通家庭的孩子着想”的立场，给出了专业选择的建议。他的建议接近现实，大多是基于对各专业就业形势的分析。对于高考志愿者、不了解自己大学专业的学生以及家长来说，具有一定的参考价值，可操作性很强。

但仔细一看，他的建议其实很笼统。

虽然新闻专业的招聘情况不太理想，但新闻专业毕业生的学校选择仍然存在很大差异。此外，新闻专业还有广告、广播电视、传播等更详细的分类，每个专业的就业情况也有所不同。

更重要的是，个人兴趣和才能是关键因素。一个决定成为一名记者并强烈渴望在专业领域工作的人的投资方式与那些只将其视为谋生的工作的人不同。毕业的方向和大学时不一样。

但张雪峰的回答根本没有提到这些。

正如他所说，对于很多新闻专业的学生来说，毕业后转行并不是什么大不了的事情。新闻学和媒体就业之间没有很强的联系，尽管学习新闻学的人可能会也可能不会成为记者，相反，那些不学习新闻学的人也可以在媒体工作。很多专业都是如此，但是你要相信人的灵活性，因为你学完那个专业后可能就不能在那个行业工作了。

厦门大学新闻学教授邹振东发表文章回应张雪峰的言论。

以上这些或许对于很多网友来说并不意外，但这并不妨碍他们对张雪峰的支持。 “新闻业值得选择吗？”这个小众话题之所以被抛在一边，并不是因为公众突然对新闻业产生了兴趣，而是因为当今社会充满了严重的工作不安全感。招聘很难，选择职业更难。张雪峰的盈利模式回应了就业危机带来的普遍压力。

过去几年，关于招募大学志愿者的讨论，普遍的共识是先选择好学校，如果找不到好学校，就选择学校所在的大城市。最后，考虑选择专业。张雪峰之所以如此受欢迎，是因为他可以专门设立一个专业，说出好坏，尽可能消除顾问的疑虑。

因此，张老师成为网络名师，也不足为奇。相反，有自己意见的人并不完全相信张雪峰的意见，最多只是作为参考。

但显然，拥有独立意见和充分信息的考生和监护人仍然很少，张雪峰表示，很多只有一个信息来源的人无所适从。提供了安全感

他说的专业好找工作。很难说四年后会发生什么，但他的意见可能会让顾问立即感到满意。毕竟，几年后没有人会要求他“完成”。

带着社交恐惧症找工作、选专业都困难，这已经不是第一次了。对于这种人生风险，张雪峰老师的建议可以概括为一个词：首先，活下去，不要幻想跳班，普通家庭的孩子安于普通的生活方式。 。

当谈到这种生存哲学时，我们当然可以分享我们的观点，但并不是所有候选人都会屈服于这种说服。毕竟，人性比专业或工作更广泛。

最终每个人都必须对自己的生活负责。无论专业与工作的关系是顺利、愉快，还是不如意、理想，总是很难一蹴而就。我觉得这是一种比职业、就业更重要的人生观。

无论是研究生招生和职业道路选择专家张雪峰，还是学术教授，你都能听到正面和负面的意见，而明智的决策总是以良好的信息为前提。