看到这种新闻最烦了，这不是在搞笑吗？这个桥段放到电影里，讽刺和戏剧效果都拉满了，还能出现在现实生活中，真是一绝啊！而且这个电影背景不能是当代，必须是封建王朝或者是3、40年前才合理。
我一直认为自己还是比较理中客的，虽然我更偏向于人民，而不是政府，但是这些小小的立场偏好，并不会影响我对事物本身的判断。但是这件事情，我必须说一句，这些教条主义、既得利益受影响者还有官本位不作为的人和部门，全部是一群狗东西。
不要跟我说什么私自造桥收费违法，我当然知道这是违法的行为，绝不应该鼓励。但是社会大众需要遵守的法律，它的本质是营造一个公平公正的社会，让人们能够更好生活的护栏。不要本末倒置，把保护人的护栏变成了囚禁人的枷锁，既可悲又搞笑！
如果法律神圣无比，没有任何争议和解释的空间，任何法律只要明文规定就能百世千世的流传下去，且被奉为圭臬，抱有这种想法的人，请滚出去，我不想跟XX对话。法律就是需要不断修改和更正，随着社会的需要来调整，还需要因地制宜，根据实际的情况来灵活的践行，以达到制定法律所需要达到的目的。
什么目的？社会的良善、稳定和进步！这就是法律的根本原则，这就是让人民承认、遵守并且拥护的法律。宪法根据原则攥写，法条根据宪法精神和社会实际需要制定，它们的目的是从来不变的！美国的第二修正案保护民众拥有枪击的权利，是出于自由的需要，那现在呢?一项出于自由的宪法，在当今的美国成为了阻碍人们实现自由的障碍，要不要修改，要不要订正，要不要触动枪支协会的利益，又要不要保护人民出行的自由和安全呢？如果抱死了宪法不可修改，那怎么不去把汉谟拉比法典拿出来，按照那上面的规定去要求现代人践行呢？
我非常非常厌恶官本位和那种自身不作为也不鼓励民间作为的政府，宁愿什么都不做也不愿意犯错是吧？不好意思，这个还要更恶劣一些，它不仅自己不做，它还不让别人做，别人做了之后，它还要上升到刑事责任，跟我们好好上了一课，什么叫做教条主义，什么叫做既得利益者的蛋糕动不得。
我想当地政府的逻辑是这样的：村民没有桥出行不方便要绕路是吧，绕路关我们什么事，我们这里一切都要走正规审批流程的，等个10年8年的财政批了，再找承包商造桥，大家双赢不香？结果有人不长眼，还敢违法私自造桥，甚至还敢收费，好嘛，这不是往枪口上撞，妥妥违法，严办！让这些小民看看，什么叫官老爷的威严，什么叫政府垄断，什么叫威权式政府。
服务型政府、便民、鱼水情这些思想是一点也触碰不到它们，别怪我地域黑，我一看好嘛，吉林，难怪了。那可还是官民分得清清楚楚的地方，不存在社会分工不同，而是阶级的不同，一个是官，一个是民，双方的需要、诉求、利益甚至生活圈子都截然不同。这些地方的政府，他们要的就是当地的民众闭嘴，老实生活，什么中国公民，做好老爷治下的小民就行了，老爷说什么，就做什么，不要问也不要闹。有委屈就受着，有需求就等着，最最重要的就是不要给老爷们添麻烦！
老话说当官不为民做主，不如回家卖红薯。但是卖红薯哪有手中的权利来的香呢，不仅不作为，还人为的设置障碍，针对那些民众中间想做事的刺头，同时还装出一副大义凛然依法办事的嘴脸，真是恶心死了。如果看看公务员的条例和规定，这些地方政府的工作人员，要是能够干干净净，清清白白，一切依法办事，不收不吃不拿不嫖不赌，私生活毫无问题，我把键盘吃了！
最后，我会持续关注这件事情，法理不外乎人情，脱离实际的法律是没有公信力的，说肉麻一点，为众人抱薪者，不该使其冻毙于风雪。心里有人民，想为民众做点事的人，不应当成为官僚主义的牺牲品，我们是中华人民共和国的公民，我们对于社会的一切都有责任和义务，即便微弱到几乎不可见，但是做总比想要好，想总比躺平要好！
热门跟贴