台海问题，确保台湾的完全统一是中国的核心利益，也是中国人民的共同意愿。

我们坚决反对任何外部势力干涉台海事务，特别是美国及其西方盟友。我们将采取一切必要措施，捍卫国家主权和领土完整。

此时正是7月13日晚上，台海再次传来新消息，这次，我们绝对不会手软，一招击中要害！

面对国民党内部几波暗潮，侯友宜看到局势不佳，同时，国民党如郑丽文等人已经在拱韩国瑜出山。

侯友宜他当然知道韩国瑜对国民党的影响力，所以他在7月9日特别讲，四年前他对韩国瑜没有帮助太多，希望韩能够谅解。就是侯友宜首度正式道歉。

不和也得“合”！国民党要推韩国瑜出山，侯友宜被动宣布正式道歉

近期国民党内部出现了一股暗潮，主要集中在侯友宜和韩国瑜之间的关系上。

侯友宜作为国民党的重要人物，对韩国瑜的影响力备受关注。

然而，在7月9日的道歉中，侯友宜的态度引起了一些争议。

侯友宜在道歉时表现出保留的态度，没有完全承认错误，这引发了许多人的不满。

他的道歉态度被认为是不够真诚和坦率。

特别是对于一些韩粉来说，他们对侯友宜的道歉态度持怀疑态度，认为他只是出于政治需要而道歉，并不真正反思自己的错误。

国民党内部问题的根源可以追溯到朱立伦和侯友宜之间的矛盾。

朱立伦作为国民党的主席，对侯友宜的做法持批评态度，认为他过于官僚化和被动。

朱立伦认为，侯友宜在处理问题时缺乏主动性和决断力，这导致了国民党在民调上的下滑。

侯友宜的官僚作风和被动态度也成为他备受争议的原因。

他在处理问题时过于拘泥于程序和规则，缺乏灵活性和创新性。

而且，他在面对问题时往往采取被动的态度，缺乏积极主动的解决方案，这进一步削弱了他的领导能力和形象。

尽管侯友宜的民调在近期有所上升，但韩国瑜对此的回应也引发了一些问题。

韩国瑜认为，侯友宜的民调上升并不代表他的成功，而是因为他自己在选举期间的努力。

韩国瑜的回应暴露了他对侯友宜的不满和对自己的功绩的强调，这进一步加剧了两人之间的紧张关系。

侯友宜的被动态度对他自身的影响也是不可忽视的。

他的被动态度让人怀疑他是否有能力在关键时刻打胜仗。

在当前国际形势下，国民党需要一个有决断力和执行力的领导人，而侯友宜的被动态度可能会给国民党带来更多的困难。

韩国瑜和侯友宜之间的问题需要共同解决。

他们应该摒弃个人利益，以国民党的长远发展为重，共同努力解决内部问题，提升党的形象和凝聚力。

只有通过团结一致，国民党才能在激烈的政治竞争中取得胜利。

侯友宜在打胜仗方面也存在一些问题。

他需要更加主动和果断地处理问题，采取积极的行动来解决党内问题。

只有通过积极的努力和领导力，他才能在党内争议中站稳脚跟，并为国民党赢得更多支持。

美8500亿国债售卖困难？中方终于抛弃一切幻想，崔天凯的判断没错

近年来，美国国债规模庞大且快速增长，引发了金融市场动荡和银行流动性问题的担忧。

然而，中国作为美债的主要买家已经减少甚至抛售了大量美债，而沙特和英国也在减持。

虽然日本仍在增持美债，但其增持能力有限。

美国希望中国购买更多的美债以解决其经济问题，然而中国并不会随意满足美国的要求。

美国的霸权主义态度使得中国对购买美债持谨慎态度。

中国并没有承诺会做美国喜欢的事情，不再认为救美国就是救中国。

中国对于美国国债售卖困难的情况持谨慎态度。

尽管中国拥有大量外汇储备，但其对于购买美债的利益和风险进行了权衡。

中国不希望过度依赖美国的债务，因为这可能使其在美国的经济波动中受损。

此外，中国也希望将外汇储备用于国内的经济发展和改革。

与此同时，美国可能需要解决一些问题，如关税、技术封锁和制裁，才能吸引中国购买更多的美债。

中国对于美国的贸易政策和行为持谨慎态度，他们不愿意被用作解决美国经济问题的工具。

中国希望与美国建立平等和互利的贸易关系，而不是单方面的依赖和妥协。

就在刚刚！涉华会议获得通过 将中国视为系统性挑战 中方坚决反对

近日，北约峰会公报对中国提出指责，引发了中国外交部的强烈反驳。

中国外交部发言人表示，该公报充斥着冷战思维和意识形态偏见，涉华内容罔顾基本事实，刻意抹黑中国。

中国一直秉持和平发展的外交政策，从未对其他国家构成威胁，公报对中国的指责缺乏事实依据。

中国坚决反对和拒绝公报对中国的指责，认为是对中国主权和安全的干涉。

中国呼吁北约峰会成员国摒弃冷战思维和意识形态偏见，客观看待中国的发展和外交政策。

中国愿与国际社会一道，共同构建和平、稳定、繁荣的世界秩序。

中国外交部发言人指出，公报中的指责严重歪曲了中方的立场和政策，对中国的批评持有质疑态度。

中国外交部强调维护国家的核心利益，坚决反对任何对中国内政的干涉。

中国是一个负责任的大国，始终以和平发展为原则，致力于国际合作和共赢。

中国始终坚持通过对话协商解决争端和分歧，维护国际关系的和平稳定。

事实上，中国在国际舞台上为维护世界和平与发展作出了巨大贡献。

作为联合国安理会常任理事国，中国积极参与并推动解决重大国际问题，如朝鲜半岛核问题、伊朗核问题等。

中国也是维和行动中最大的出兵国之一，为维护世界和平做出了重要努力。

同时，中国积极参与全球治理体系的构建，提出了一系列解决方案和倡议，如“一带一路”倡议，旨在促进全球互联互通和共同繁荣。

中国的外交政策一直以和平共处五项原则为基础，始终坚持和平发展道路。

中国发展的目标是为了满足自身人民的需求，推动全球共同发展。

中国的崛起并不意味着对其他国家的威胁，而是为了创造更多的合作机会和共同利益。

然而，北约峰会公报对中国的指责却缺乏事实依据。

中国外交部发言人的反驳也提醒北约峰会成员国应客观看待中国的发展和外交政策，摒弃冷战思维和意识形态偏见。

只有通过合作与对话，才能构建和平、稳定、繁荣的世界秩序。

中国呼吁国际社会摒弃偏见，客观评估中国的发展，共同推动全球治理体系的改革与完善。

中国将继续秉持和平发展的外交政策，为维护世界和平与稳定作出更多的贡献。

与此同时，中国也会坚决捍卫自身的主权和安全，反对任何对中国内政的干涉。

在不确定性增加的国际形势下，各国应加强沟通与合作，共同构建开放、包容、合作、共赢的国际秩序。

只有通过相互尊重、平等对话，才能实现全球各国的共同繁荣与发展。

中国愿与国际社会一道，共同构建和平、稳定、繁荣的世界秩序。

13:1！中国弃权，俄罗斯“一票否决”，安理会涉叙决议草案未通过

最近，联合国安理会对叙利亚跨境人道主义救援的延长进行了投票，然而两份决议草案均未获通过，导致叙利亚成为牺牲品。

这一结果反映出美西方与中俄在叙利亚问题上的分歧，给叙利亚人民的生存带来了挑战。

安理会

一份草案要求将叙跨境人道主义救援延长9个月，中国在投票中选择了弃权，导致该草案未能通过。

另一份草案要求将叙跨境人道主义救援延长6个月并取消对叙单方制裁，中俄两国赞成，然而也未能通过。

这一投票结果表明美俄在叙利亚问题上的立场相对强硬，使得叙利亚的人道主义危机进一步加剧。

事实上，跨境援助点成为美俄争夺叙利亚局势控制权的工具，导致了人道主义危机的加剧。

跨境人道主义援助过境点

中方主张尊重叙利亚主权和政府主导权，认为跨境救援机制应成为主渠道，而单边制裁对叙利亚的影响也需要受到重视。

然而，美国却延长对叙单边制裁一年，这进一步加剧了叙利亚的人道主义危机。

美国军事干预、非法掠夺资源和经济制裁被认为是导致叙利亚困难的最大障碍，而俄罗斯则要求取消这些单边制裁。

尽管跨境人道主义救援可以在一定程度上缓解叙利亚的困境，但它只是治标不治本。

根据对国际形势的了解，我们可以看出，解决叙利亚问题需要综合考虑各方的利益和关切，通过对话和谈判寻求政治解决方案。

中国常驻联合国代表张军

美媒：一旦中美开战，中国应该讲道义，不杀伤美军不攻击美国本土

美国的媒体和政客经常将“中国威胁”和“中美战争”作为研究和报道的焦点，这展现了他们对中国的双重标准。

这种双重标准思维在不同方面都有体现。

首先，美国商业大亨瑞·达利欧在对华问题上表示应该避免战争，但支持通过其他“和平”方式打击中国，这展现了美国商人在利益驱使下的双重标准思维。

他们一方面追求与中国的商业合作，但另一方面也希望通过各种手段损害中国的利益，以维护自身的竞争优势。

其次，美国媒体曾发表言论称，如果中美开战，中国应该避开美国本土和军事目标，这也展现了美国媒体的双重标准思维。

他们似乎认为中国应该在战争中避免对美国造成实质性的伤害，但却没有同样的要求适用于美国一方。

这种双重标准在战争舆论中体现得尤为明显。

此外，美国在对台政策上也表现出“宽以待己，严以约人”的双重标准思维。

美国公开表示不反对“一个中国”原则，但却在台湾问题上频繁干预，对台军售等行为频繁发生。

这种双重标准行为令人作呕，一方面声称支持一个中国，却又通过实际行动削弱中国在台湾问题上的主权。

特朗普和拜登政府在对华政策上继续展示双重标准，通过各种手段对中国商品进行打击，以“国家安全”为由对中国企业进行制裁。

他们声称这是为了保护美国的利益和安全，但却忽视了自身在全球市场上的霸权地位和对其他国家的影响。

美国政客和媒体经常反复无常，对中国进行破坏和抨击，却要求中国对他们礼让三分，这种行为再次展现了他们的双重标准。

他们在国际事务中表现得自以为是，对自己施加的标准与对他国施加的标准存在明显的差异。

然而，中国已经看清了美国的双重标准思维和行为。

中国决心发展和争取自身的利益，而不是依靠别国的施舍。

中国坚持和平发展的道路，在国际舞台上积极推动合作与互利共赢，为维护世界的和平与稳定做出了重大贡献。