本网7月24日重庆讯（记者卓尔图雅报道）世事茫茫，光阴有限，算来何必奔忙？人生碌碌，竞短论长，却不道荣枯有数，得失难量。此文出自沈复《浮生六记》，意为看淡人生，莫论长短。但是，在现实生活中，往往就有许多事是无法看淡的，不去计较也是不行的！
记者今天要给大家讲诉的是一个真实的案例——一个年过花甲拄着双拐的老人，却因为一块耕地的使用权问题与人发生争执，竟然发展到将他人“打”成轻伤，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，6月8日被监视居住，8月18日被执行逮捕，判处有期徒刑一年，赔偿对方69463.69 元，羁押于彭水县看守所，3个多月后移送涪陵监狱10余天，居然“离奇”死亡，家属没有收到一纸“死亡证明”，也不知道死亡原因，就连2015年8月25日的《判决书》，家属也是7年后的2022年8月才收到……
一块耕地害得户主又赔钱又坐牢又丧命——可谓是家破人亡！血的教训！
探其原因，虽然双方都比较冲动，但如果与官方“勾结”，就会将小事酿成大祸——一个拄着双拐的人能将人“打成”什么程度？医生诊断不出来是新伤还是老伤？法院的“判决”是否“正常”？ 刑拘期间是否存在刑讯逼供？羁押3个多月是怎么死亡的？“死亡证明”“验尸报告”总应该给家属一份吧？——一个人就这样“不明不白”地“走了”，却留下了诸多“疑点”“漏洞”“瑕疵”“失误”，完全就是人为的 “官官相护”，故意“制造”的假案？而让死者家属实在难以接受，造成越级上访不断……
上图：冉启明、张世珍争议地，小地名“小垭口”
【土地置换】“随意”填写《土地证》留“隐患”
据了解，冉启明与张世珍同为彭水县保家镇大河坝村8组的村民，为了耕种方便，冉启明（生于1949年5月）用位于小地名“小垭口”的土地与张世珍（生于1954年12月）的一块土地进行了调换。当时口头协议说好的一块土地换一块,后来又说如果被公路占用就相互返还，土地互换后几年就开始修公路，本应相互返还，但朱连波之母张世珍强行占取冉启明农户的土地，致使冉启明无法耕种。后来找村支部书记潭召福来解决，潭召福解决不下来，叫双方采取赌咒发誓的方式解决争议，谭召福写好了依据，叫冉启明盖手印，之后张世珍不赌咒发誓就走了,实际上双方并没有说好，后边的《土地证》是谭召福“随便”填写的（据了解，换证时，全县各乡村都是如此，根本就没有实地核实），冉启明农户并不知晓，是在诉讼过程中才知晓朱连波农户的“公路边”、“走马岭”两块土地有《土地证》。
本案争议的焦点在于：1982年，保家镇大河坝村八组在调整补划土地时，将何应国农户退出的“打元堡”的土地划给冉启明农户承包经营。冉启明农户为方便耕种,便口头约定用其“公路边”的土地与朱连波农户承包的“打元堡”的土地进行互换。1986年左右,因扩建公路占用了“公路边”部分土地,导致“公路边”土地的利用价值降低,朱连波的母亲张世珍便找冉启明，冉启明将其承包的“走马岭”的一分地指给朱连波农户耕种至今。冉启明农户认为“走马岭”的土地指给朱连波农户耕办后，“公路边”的土地就应该归还给冉启明农户，冉启明没有想到的是：该土地在更换《土地证》时，被村支部书记谭召福擅自填写给了朱连波农户。
张银花说：此案完全就是村支部书记谭召福从中作梗，与朱连波相互勾结，私自将争议地填写给朱连波的《土地证》上，并指使村妇女主任罗德淑等人作假证，出示假证据，间接导致冉启明被刑拘而死亡。谭召福在我村领导位置上已经十多二十年了，可以说是独霸乡里，一手遮天！多少村民是敢怒而不敢言，贪污受贿、损公肥私的事数不胜数，敬请纪检部门到村里调查，让谭召福这样害人的“硕鼠”，早日得到应有的惩罚！
上图：监视居住决定书
【矛盾激化】双方“互不相让”引来“祸端”
彭水法院《判决书》称：2015年1月29日11时许，冉启明与其妻子张银花经过小地名“小垭口”时，看见张世珍的大儿子朱连波、大儿媳陶成燕等人在争议地里挖堡坎，遂上前阻止，进而发生争吵、抓扯，双方被分开之后，冉启明夫妻又在公路上与张世珍、陶成燕、张世珍的小儿媳颜海燕发生争吵，双方在对骂的过程中，颜海燕的手碰到了冉启明的面部，冉启明遂用拐杖击打颜海燕、陶成燕、张世珍。在抓扯过程中，冉启明将张世珍推下约两米高的公路。
随后，被送往彭水县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1、胸12腰椎体爆裂性压缩性骨折；2、胸10、腰2、腰3椎体压缩性骨折；3、胸10-腰3硬脊膜外血肿；4、双侧第5、6、7肋骨骨折：5、脊髓损伤；6、闭合性胸部损伤。原告人受伤三个月后，经鉴定，张世珍腰部伤残程度为九级，胸部伤残程度为十级。请求判令：1、追究冉启明的刑事责任；2、冉启明赔偿张世珍的医疗费人民币5203969元（以下币种同）、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费6000元、残疾赔偿金34994.4元、后续治疗费9000元、鉴定费1614元、交通费100元，共计106058.09元。
张银花称：就在发生纠纷的前几天，冉启明刚刚被他人的摩托车撞伤，走路都是拄着双拐，还怎么打人？张世珍是在争吵过程中，自己不小心崴了一下，当时还趴在公路边一会才慢慢掉下去的，那个时候冉启明人已经在公路下面，张世珍在2米高的公路上，冉启明与张世珍距离3米多远，完全就是“某些人”故意栽赃陷害！利用假证据让冉启明达到判刑的目的！而《判决书》显示的证据作证的人都是张世珍的儿子、儿媳、侄儿等沾亲带骨的亲戚，这样的证词、证言，是不应该成为法庭上左右案情的关键证据的！
后来在法院，冉启明、张银花等人看到了张世珍的侄儿照的录像，只看到几十个人在争吵、劝架等画面，根本就看不到冉启明推张世珍的画面，因为张世珍摔倒的时候，冉启明在堡坎下面。在法庭上，冉启明、张银花多次声明没有推张世珍下堡坎，是她自己不小心掉下去的！但法官不让冉启明、张银花说话，被告方又没有请律师，整个案子任由原告律师、公诉人与法官操纵！
上图：拘留通知书
【落井下石】法院在判决中“明显”存在“偏袒”
法院认为：冉启明提出公诉机关的指控不属实，其没有将张世珍推下公路坎，是张世珍自己掉下的公路坎的辩解意见。经查，冉启明在彭水县保家镇大河坝村8组小地名“小垭口”将张世珍推下公路的事实有证人朱连波、陶成燕、冉茂淑、王野、王杰、王仕会、栾远顺、罗德淑的证人证言以及辨认笔录及照片、手机摄像视频在卷证实，足以认定。故，对于冉启明的该辩解意见，本院不予采纳。
关于冉启明提出张世珍的伤是自己以前摘李子摔倒而产生,其受伤的费用不应由冉启明赔偿的辩解意见。经查,张世珍于2014年5月28日被摔伤的部位是:1.腰1椎体压缩性骨折，2. 腰 4 椎体压缩性爆裂性骨折，3. 腰 2 椎体右侧横突骨折；而张世珍于2015年1月29日被摔伤的部位是：1.胸 12椎体爆裂性压缩性骨折，2. 胸10、腰2、腰 3 椎体轻度压缩性骨折，3.胸10-腰3硬脊膜外血肿，4.双侧血胸，5.双侧第5、6、7肋骨骨折。张世珍两次摔伤受伤的部位不同，故,对该辩解意见,本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》》234条第1款判决如下：一、被告人冉启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（即2015年8月18 日起至2016年8月3日止)二、由被告人冉启明赔偿附带民事诉讼原告人张世珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、营养费共计69463.69 元，于判决生效后十日内给付。
张银花介绍说：因为家庭经济困难，我没有为冉启明请律师为其辩护。法庭上，法官也不让张银花等亲人说话，而任由对方律师，以及公诉人，法官“随意”在庭上进行辩护、裁决。之后，因张银花没有文化，是文盲，法院连《判决书》都没有给她一份，她也不懂得讨要，经过好心人的提醒，好不容易才领到一份（2015）彭法刑初字第00135号《彭水人民法院刑事附带民事判决书》，而此时距离她丈夫去世已经七年了。
张银花说：2015年7月20日法院下发传票，23日开庭，25日（2015）彭法刑初字第00135号《彭水人民法院刑事附带民事判决书》就出来了，可法院不知道是什么原因？一直没有给冉启明家属邮件一份。张银花说：我根本就不知道这次庭审，根本就没有去出庭，这个《判决书》是否存在“猫腻”？肯定是法院知道这个《判决书》见不得光，怕我不停地上访维权，才不敢给我。
上图：上图：2015年的《刑事附带民事判决书》，2022年8月家属才得到
【天理难容】谁应该为冉启明的死亡“负责”
2015年5月25日，冉启明在重庆北站被民警抓获；5月27日押于彭水看守所；5月28日被刑事拘留；6月8日释放，原因是彭水检察院认为不构成犯罪，不批准逮捕，同日变更为监视居住；6月18日，彭水检察院《起诉书》又建议量刑一至二年；7月23日，对冉启明故意伤害开庭审理（冉启明家属不知道这次庭审，也没有接到《判决书》）；8月18日，彭水法院决定对冉启明逮捕；11月10日，冉启明被送往涪陵监狱，10天后竟然“离奇”死亡……
针对此案，冉启明家里人认为：从案件发生，到派出所取证，到法院审理，再到关押三个多月就死亡，都存在诸多疑点——冉启明没有推张世珍，被一翻“操作”之后，认定为冉启明推了张世珍下堡坎。随后，冉启明被抓了之后，检察院认为不构成量刑标准，又把他放了，定为监视居住；对方走了一通“关系”之后，冉启明又被逮捕。冉启明在看守所关押期间，家属去看望，问他被打没有？冉启明看又一眼身边的民警，什么也不敢说，只见他浑身发抖……
后来，家属接到电话到涪陵去看望冉启明的时候，是在医院，冉启明就已经说不出话了，椅子下面还放着手铐、脚镣，一看就是一直戴着的；一个快死的人了，而且还是一个简单的民事纠纷，又不是死刑犯，何需如此？张银花说：冉启明是好好的人“进去”的，现在被“折磨”成这样，都要断气了，我不管，我要一个健康的人，我才接他回去。
没有过两天，张银花又接到电话，说冉启明已经死了。冉启明的儿子与司法局的人一起去接的，人早已死亡，医院用救护车插着氧气管送回了保家。彭水看守所、涪陵监狱，就像死了一只蚂蚁一样，没有给出任何一个说法，冉启明家属没有接到一纸《死亡证明》，没有一份《验尸报告》，也没有涪陵医院的《诊断书》，一个人就这样“不明不白”地死了……
文章写到这里，就不想再写什么了，也不想再说什么了……让读者自己去评判冉启明的死是怎么造成的？到底是谁应该为一个公民的死亡负责？
构建和谐社会的纲领性文件早已经出台，可他不是鼓舞人心的战斗口号，而是执政党的行动纲领；不是乌托帮式的“和稀泥”，而是对和谐社会发展的“绊脚石”的强力清除！那么前述所发生的冉启明非正常死亡事件，当地政法部门是不是应该给一个说法？或者给予一定的经济补偿，让张银花结束那无休无止地上访投诉！ 构建和谐社会，必须把维护广大人民的根本利益放在首位。但是，重庆彭水冉启明非正常死亡事件的发生，说明我们离和谐社会这个美好的愿望还是有一定距离的。根据当地农民的反映，案件并不复杂，但却折射出我们的一些官员并没有真正做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”！ 和谐万事兴。全国人民都希望地方政府能深刻理解、全面贯彻中央精神，能早日实现真正的构建和谐社会的目标！但是，对于冉启明来说，已经是等不到那一天了……
上图：信访回复
热门跟贴