#时事热点头条说#最近网络上许多人吐槽，独生子女不能继承父母的全部遗产一事，觉得不合理，不理解，这是断章取义，你怎么看？
民法典通俗的讲，它主要就是为了处理不适宜刑法的民事纠纷，近年来，父母遗产问题不少，民法典也做了修改，扩大了继承范围，也就是父母财产的第一顺应继承人除了其配偶和子女外，还有其父母，也就是奶奶爷爷，按照规定爷爷奶奶将来的财产继承人就是他们的子女，也就是叔叔姑姑！
对此规定，不少人就很懵，父母生前没有遗嘱的话，父母遗产将来有可能分到叔叔姑姑那里，而他们又不用为遗产人付出什么，是何道理呢？其实网传的都是断章取义。
为什么这么说呢？大家纠结的无非是父母继承的财产将来可能分给他的其它子女这一点，事实并非如此，我们换个角度看就理所当然了。
首先，因为根据民法典的规定，配偶、父母和子女都是第一顺位继承人，也就是说如果出现遗产继承，这些人都享有优先继承的权利，配偶子女继承的话我想大家好理解，而父母也继承这也是为了保障老人老有所养的目的，赡养老人也属应该的不是。再者就是说如果老人的子女都很孝顺，都尽了赡养义务，老人将来遗产再分给他的子女也合理合法吧！
其次，遗产分给其父母继承一部分情况，是需要有先决条件的，也就是出现了白发人送黑发人的情况，这种情况，为保证老人的后续生活保障，给老人分点财产也无可厚非吧。
最后，大家被误导的独生子女无法继承全部财产，这部分财产会分给其叔叔姑姑等亲属，这个问题首先要明白，遗产分配什么时候才会由叔叔姑姑亲属他们继承。
第一顺位继承人是子女配偶父母，而其它近亲属属于第二顺位和代位继承人等，遗产继承时首先是第一顺位继承人继承，只有在没有第一继承人继承的时候，才会寻找第二顺位继承人和代位继承人，所以大家根本不用担心。
总之，遗产继承给配偶子女父母都是合理合法的，而只有没有第一顺位继承人的时候才会分给其它亲属继承人，网上大多是忽略了这一先决条件，所以我认为是断章取义，你说呢？
热门跟贴