众所周知，公元626年的初唐，宣武门事变以李世民的胜利而结束。因此，在记录这一事件时，各种流派都站在唐太宗的角度，让后世的大多数人都认为“玄武门之变”是正义的、不可避免的。“玄武门之变”是由李渊的次子、时任将军天策将军李世民于武德九年6月4日（公元626年7月7日）在玄武门附近发起的。事情发生在唐朝。首都长安城（今陕西省西安市）皇宫北门旁发生的血腥政变。

李氏父子反隋战争中，李建成和李世民兄弟默契配合，直接灭亡了隋朝。高祖即位后，李建成是太子，是东宫的代表，更是文官集团的代表。李世民就是秦王，他不断带领将士出征，他做出了最大的贡献。太子知道太子的战功和威望不如世民，便和弟弟李元吉一起陷害李世民。与此同时，李世民集团并不听从王子集团的指挥，双方继续明争暗斗。

经过长时间的斗争，李世民集团逐渐占据了上风。最终，李世民计划在玄武门杀死他的大哥李建成和四弟李元吉。李世民被任命为新太子。两个月后，李世民继位，成为唐朝唐太宗，年号贞观。然而，随着对这一历史事件的深入研究，越来越多的学者提出了一些疑问：宣武门事变是谁发起的？宣武门事件后李渊为何仅两个月就立李世民为太子就退位？

玄武门之变，是因为李世民觉得自己没有出路，所以才必须去争取。宣武门事件后，李渊也被李世民控制，不得不退位。李渊建立唐朝后，经过六七年的努力，终于完成了统一大业，实现了唐政权对全国的统治。在统一战争中，李渊的得力助手是他的两个儿子李建成和秦王李世民。兄弟二人都是当时杰出的人才。李渊对他们特别信任和重视，命令他们统领左右两军。他们的杰出成就和非凡才华发挥了巨大的作用。

在战争过程中，各自扩张势力，逐渐在唐政权内部形成两大集团，为玄武门事变埋下了伏笔。那么，李建成和李世民都有功，高祖特鲁姆普偏向哪一边呢？李渊偏向李世民，让李世民宇的其他兄弟相互竞争，然后他就可以取代他。据很多史料记载，太原起义后，李渊向李世民许诺：“如果事情成真，天下将由你造成，你当太子”。当一些大臣看到李世民的势力日益壮大，威胁到太子地位的时候，就建议尽快除掉李世民。

李渊不但没有采纳，还给了李世民更多的权力，特别是让他成为“天策将军”。习，延伸文学四方”，为其积累更强大的权力做出了贡献；宣武门事件发生时，李渊“在海池里划船”，有人向李渊传递消息，并说：“建起来了，元吉没有预谋，对世界没有任何贡献。秦王的功绩备受推崇，而他们却是一个阴谋。如今秦王受到了惩罚和惩罚，秦王的成就已经超越了宇宙，他带领人们回归了初心。陛下若处罚元良，与所托国事无关。”

李渊立即回复：“好，这是我的夙愿之心。”李渊的倾向如此明显。虽然历史上有很多关于李渊偏爱李世民的记载，但大多都是根据贞观部长们的虚构。李世民是一个成功的人，他在位期间写的历史书当然会让他在多方面受益。事实上，李渊一直站在他的长子李建成一边。作为一个封建皇帝，“立子孙长”的观念并没有动摇。

自唐代以来，国家任命史官编修朝史，由宰相监督。许敬宗负责修订《诗志》、《唐书》。许敬宗有记载李世民喜欢根据个人的爱恨情仇随意更改记录，也有史料记载李世民本人强行翻阅记录，命令历史学家按照自己的意见修改。可见，唐初记载的真实性确实值得怀疑。司马迁的《资治通鉴》一方面对唐朝的诸多记载表示怀疑，但另一方面，初唐的政治内容仍然参考了唐朝的实际记载。

这样一来，史书之后的记载，包括唐书和两本，都没有摆脱唐朝实际记载的影响。这么多史书都无法完全相信这次玄武门之变。如果手段得当，李世民是不可能登基的。他只能通过杀害自己的兄弟姐妹来迫使父亲实现他的个人目的。按理说，杀了李建成之后，李世民自己就成为了太子，事情就该结束了，但李世民并没有。心满意足，杀掉太子只是第一步，然后他先把李渊给扫了，两个月后竟然抢走了皇帝的宝座。至于为什么没有立即夺取皇位，那是因为李世民害怕落下逼父篡位的坏名声。