大同订婚强奸案距离开庭已经过去十几天了，现在还没有公布最终的判决结果，相信现在法官也是焦头烂额，一边是法律的公正和尊严，一边是民意汹汹的一边倒，压力确实是很大，因为一不小心就会造成社会舆论事件，就如同前几年的彭宇案一样，成为了社会性的事件。

那在这件事情里面，这个男的到底有没有强奸呢？在我们的分析里面，这个男的即便没有采取暴力手段，但很可能双方也是半推半就。据说女的当时是在生理期，可能是下意识拒绝了，但男方没有停止，最终导致了这场事件。被羁押了100多天，如果没有确实的证据，一般都不会这么去做，因为只要案件出现大逆转，谁都承担不起这个巨大的责任。

就如同南京的彭宇案一样，哪个老太太是不是彭宇撞倒的？答案是，真的是彭宇撞倒的，不然法院也不会这么去判决，因为都是要讲证据的。那为什么这么多年过去了，依然是成为一个标志性的案件？因为这件案件造成的影响实在是太大了，就是因为法官一句话：不是你撞的，你为什么要扶？当这句话说出来之后，真相已经变得不那么重要了，因为他造成的对社会道德的冲击力实在是太大了，崩坏了整个的社会道德体系。至此开始，社会上不断地出现了碰瓷的现象，因为违法犯罪的成本太低了。

再回到这个大同订婚强奸案里面，如今网络舆论汹汹，至于说男的是不是强奸的事实并不重要了，大家关注的也不是男的有没有实施强奸的行为，而是关注在了骗婚或者女性在婚姻中对物质的索取上面，是对男女之间不平等关系的不满，甚至对于法律中明显偏袒女性的不公正的不满。被强奸后不是第一时间报案，而是先跟对方谈条件，要求男方支付剩余的彩礼和立刻变更房本上面的名字，哪怕是到了派出所，在办案民警面前，还是要求男方写下保证书，让自己能够获得最多的钱财，却并不着急于定男方的罪。说白了，就是男方给钱了，就不算强奸。这不就是典型的奸出妇人口吗？我说你是强奸，你就是强奸；我说你不是强奸，你就不是强奸。

而在司法的过程当中，女性的口述成为占比最大的证据，甚至中国妇女报都发出的激化这种男女之间对立情绪的言论：过去的同意不是同意，同意也可以撤销。这些言论以及这些年来的司法实践，让男性在性同意这件事情上面处于一个绝对的劣势，因为主动权在女性这边，性同意随时可以撤销，哪怕是过了一段时间也可以撤销，从而控告对方的强奸行为，这是在无限制的扩大了女性的性同意权。

如果社会全面的认可了这种价值观，那么会造成什么后果呢？彭宇案让道德倒退，让社会上的碰瓷现象增多；那这件大同订婚强奸案，就会出现骗婚越来越多，非强奸的强奸案越来越多，为了自保，男性对于性方面会出现极为谨慎的态度，甚至对于两性之间的交往也出现了极度保守的状况，对于当前低迷的结婚率和生育率是一个极大的冲击，很可能成为压死骆驼的最后一根稻草。男性的思维很简单，惹不起我还躲不起吗？

很多时候我们去看一下，过度去强化女性的一些权利，女性再去过度的使用这些权利，就真的是在保护女性了吗？最终受损失的是哪个群体？就如同职场上面，过度强化女性权益，过度使用国家给予的女性权利，单位只要出一个不成文的规定，不招女性，那对女性来说，得到了权利，却干脆失去了工作，真的是女性的胜利吗？所以，过度去强化某一个性别的权利，特别是女权这方面，损害的往往就是女性的权利，这个没有双赢，其实他是一个双输的局面。你们认可吗？