前段时间一时兴起，写了一篇关于CD和数播谁好谁差的文章，没想到争议挺大的，让自己也学习到了不少。比如CD的读数精度，原来个人认为电脑或数播是比不上的，但网友说服了自己。看来自己错了，电脑和数播在读数上是肯定比CD强的，因为硬盘本身就是防误数的机制，精度非常的高，CD真比不过。
不过，除此以外，似乎争议就有点陷于立场了。真正说到点子上的，几乎没有。
其实，CD之所以好，关键在于：它是一台非常简单而且成熟的机器。它的唯一功能就是播放CD碟片，它的所有部件都是围绕这点来进行的。可以说，没有任何多余的地方。这是它便宜又好声的关键。数播要播放的格式很多，这就注定它需要远比CD复杂的框架和结构才行，而且它还有操作系统什么的。这种复杂性是它没法比CD的重要原因。
其次，CD的16/44.1格式虽然不高，但绝对够了。至少，满足hifi甚至hi-end级别的要求没什么问题。虽然这个格式看起来很落后，但发挥好，其实它一点都不差。当然，我在这里并没有否认更先进的格式会有更好声，但这只是它的天花板更高罢了。你能做到什么样的水平，能不能发挥格式上的优势，那个是地板，天花板高跟地板很多时候没关系。
当然，如果你利用更好的电路、框架和元件，当然可以充分的发挥更高格式的音乐软件的优势，能明显优于CD。但你有没有想过成本呢？CD机除了转盘和外壳外，其它部分的成本是很低的。而数播，外壳基本上一样的话。那其它部分跟CD拼成本是没什么指望的。就如自己所讲的，我拿台3000元的CD机出来说事，你说数播比它好，然后拿台30000元的出来比，有意义吗？好坏是同价位才有意义的。
当然，不可否认，数播由于框架上更先进，所以，天花板更高。如同前面所说的，天花板高不意味着地板高。这也是现在很多人尤其是刚入门的烧友对很多产品的误解，有很多东西它的天花板很高，但这并不意味着它做出来的产品更好。CD机是个天花板不高，但地板很高的东西。而数播则是反过来。
类似的，现在1bit的解码芯片（现在数播一般都用这类）确实指标超高，功能还多。比以前的24bit的芯片好很多，还能直解DSD。但是，为什么现在很多解码还是用24bit甚至20bit的芯片，无它，它成熟，用更简单的电路就能做出好声来。而现在的1bit的芯片，虽然也能用简单的电路做出来，但好声就别指望了，哈哈。
其实，自己还有一个关键的地方没有讲。一直在回避，但这里可以讲一讲。那就是软件，CD之所以好，其中一个关键是：现在买CD，正版是必须的。就算这样，首版、高价版、中价版和廉价版也有区别，这个不是玄学，而是实事。同样的母盘，不同混音，不同生产线，压头1000张和压3000张后，也是有区别的（光盘生产线一张玻璃母盘，只能压3000张，然后就必须报废重制）。这些都是玩CD的基础知识，认为它们是玄学的可以绕道。
这还是来源最可靠的CD唱片。那些网上下载的、QQ音乐上的无损这类的东西，哪来的呢？基本上都是CD抓轨的，至于那张CD是哪个版本的，天知道。包括那些高码率的，也都差不多。用WAV文件升频呗，很多人还真以为唱片公司能给24/192这样的文件格式给这些音乐共享平台，然后以极低的价格供人下载呢。他不知道，哪怕是唱片公司，用的混音母带基都是24/96的。
自己曾经比较过刻录碟，通过专业软件抓轨，再1:1录刻的方式，也是能听出明显的差别的。而网上那些来路不明的文件，天知道怎么来的。我曾经有朋友送过我一块硬盘，4T的文件，很多都是他用他首版的CD抓的。另外还有一堆DSD文件和我到处下载的文件，也是4T的硬盘。总共7T多的音乐文件，俺挑了一次，干掉了一半，花了5年左右（结果到现在为止，都不敢再挑第二遍了）。挑之前，俺还是普通烧友，挑之后，俺NSX都快出二代了。
就算这样，当然把自己精心挑选的文件放在某数播上去放时（三千多元的那种，我原来认为就把它当转盘应该都一样的，品牌就不说了，不是小品牌），结果那个数码味，只差没把自己呛过去。和自己同样的转盘（俺买CDM4的摇臂转盘）和同样的解码器（也就是自己的DAC-1，早期未升级版）放同一张碟片一比，差别也不说太大，一耳朵的区别还是有的。
然后自己到处找人推荐，朋友都是推荐1万起步，纯转盘的也有，带解码的也有，便宜的没有。
So，说数播各种好话的朋友，你们真的对比过同价位、同一唱片，同一价位不同播放器的效果吗？
热门跟贴