因为海涛的点评，“三常”判案是否合理一事再次引起了大家的讨论，“三常”判案真的合理吗？老杜在二八事件中真的不存在任何的“偷换”嫌疑吗？虽然多次庭审已经给出了相同的结论，但是仍有网友持有怀疑的态度。

海涛点评“三常”判案之后，情绪变化最大的人就是老杜，作为多次庭审的胜利者，作为二八事件的主人公之一，老杜认为海涛点评“三常”判案的言论对她造成了伤害。

老杜认为庭审结果已经能够证明她的清白，但是海涛点评“三常”判案的言论掀起了网友对于“偷换”可能的讨论，再次让她成为网友网暴的对象，所以海涛应该公开道歉，证明她的清白。除此之外老杜还晒出了她报案成功的回执，就好像在这件事中她已经胜利了一样。

老杜晒出的报案受理回执能够证明什么？答案是什么都不能证明，这份回执既不能认为海涛对“三常”判案的点评是错的，也不能代表这件事已经立案，更不能代表海涛应该向老杜道歉。唯一能够证明的是老杜确实向有关部门报案，除此之外没有任何的意义。

其实对于老杜起诉海涛的行为，大家应该有所熟悉，就像当初李圣律师在二八事件中提出“非人为不可能”的概念之后，老杜固执的认为是李圣律师提出的“偷换”概念，甚至向北京律协起诉，导致李圣律师的名誉受到严重影响。如今老杜故技重施，再次针对海涛，要求海涛对她公开道歉，可是老杜真的能够再次获胜吗？

除了老杜与海涛之间的矛盾之外，大家最为关心的就是“重启调查”问题，毕竟在经过多次庭审之后，“重启调查”已经成为许敏查清当年错换真相的重要途径，对于“重启调查”一事，柴桑给出的回答是正在进行，可是对此网友“大王”却表示否认。

大王认为“重启调查”本身就是谣言，柴桑没有任何证据能够证明“重启调查”是真的，也没有任何官方文件进行辅助。对于大王的质疑，柴桑是否应该回应？其实根本就没有回应的必要，因为柴桑寻找真相是为了许敏，是为了所有关注二八事件的网友，而不是为了某些不相干的人，如果有人认为柴桑的话是谎言，可以去寻找证据，而不是让柴桑自己证明。