老家河南农村，村里有个微信聊天群，前些天村干部在聊天群里宣讲禁烧秸秆和强制火葬制度。当然，这两项制度多年前就开始实施了，不过我觉悟低，一直不太能够理解：
第一。禁止焚烧秸秆。在以往，农民收完庄稼，会将各种农作物秸秆收回家堆垛起来作为燃料，所以农家里都有烧柴的灶台。收不起来的比如麦子收割后会留下半尺长的麦茬，还有残余的秸秆都会直接在田地里焚烧，一来焚烧后作为肥料还田，二来可以烧死诸多昆虫、虫卵、野草种子等等，好处很多。在现代，有了各种自动化收割机，老百姓生活水平提高，做饭一般都会用电用煤气天然气，往往农作物的秸秆都被收割机粉碎后洒在田地里，最开始也是焚烧，但因为留在田地里的秸秆量太大，烧起来几百亩上千亩连成一片，能烧红半边天，煞是壮观、可怕，产生大量的烟尘，造成一定范围的气温升高，还很容易蔓延到生活区造成灾害，而且因为量大所以焚烧时间长，对土壤也会有所伤害，确实弊端比以往要大不少。
然而以空气污染、温室效应为由彻底禁止焚烧秸秆也有些武断。一来各种害虫、虫卵、草籽等等都完好无损的留存下来，给下一茬的庄稼造成危害，二来秸秆的降解代谢周期长，即便是雨水丰沛的季节，也得三四个月才能腐烂化作肥料，这些秸秆埋在土壤之下，造成大量的土壤空洞，导致庄稼很难扎根。三来秸秆埋在土壤下发酵发热，更方便害虫的虫卵越冬。如今的农村，不管是种庄稼，还是种水果、蔬菜，如果不用农药简直就是颗粒无收，而且农药的用量也是一年比一年大，这未尝不和禁烧秸秆相关。更好的办法是：地方政府应该大力扶持秸秆回收产业，将80%的秸秆回收，剩下20%继续留在田地里焚烧。
现在的政策就是简单的一刀切，彻底禁止秸秆焚烧，基层干部已经到了看见火就害怕的程度。去年春节的时候我在老家，在村头废弃的小河沟旁给干枯的野草点了一把火，烧掉衰草烤火在以往很正常，然而很快村长就骑着摩托车带着一把铁锹来了。村长是我发小，小时候经常一起玩耍，看见我就说“赶紧灭掉，现在不让点火！”于是一起铲土把火灭掉，然后告诉我说，邻村铁塔上装有蓝天卫士监控系统的摄像头，三公里内都能看的很清楚，有火情会报警。基层农村干部畏火如虎，前几年报道说山东一些地方甚至把农户的烧柴灶台都用水泥封死了，让人感慨。
当代的环境污染，包括空气污染、水源污染、土壤污染，基本都是工业造成的，把环保的责任压在农民肩上，不公平。
第二。死人强制火化。几千年来，世界各地的人类死亡处理方式，大多是装棺材土葬、水葬、海葬、火葬这几种方式，而土葬是最主要的方式。人类的大部分食物来源于大地，人类死亡后，埋入大地，用自身的腐败降解化作肥料反哺大地，这是一个完整能量循环链（一些海岛居民死亡后会送入大海，他们的看法是，人活着吃鱼类，人死后让鱼类吃掉，这是很完美的天道循环，我很以为然）。
现在政府强推火葬制度，理由大概有两条：1.土葬占用大量土地；2.土葬会污染地下水。这两种理由自然是存在的，然而几千年来从未有哪个王朝因为土葬占用土地过多而导致灭亡的，也从未有过土葬污染地下水产生灾害的记载，为何到了当代，忽然就杞人忧天了呢？唐伯虎的诗说“不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田”，意思是古代那些牛人的墓，如今早已被铲平种上庄稼了。占用土地的坟头不会永远存在下去，百年几百年后肯定会被平掉，而土壤也天然具有净化水体的功能，所以这两种理由在我看来站不住脚。
而且，火化是需要燃料的，火化的燃料无非是柴油、天然气、煤气，很少用煤炭和木材。火化的过程会产生大量的热量、二氧化碳、各种有害气体等等，会对空气造成巨大的污染，比我烧几把枯草严重多了。虽然现在的火化系统据说很牛逼，能化解有害气体实现无害排放，然而二氧化碳呢、产生的热量呢？耗费的能源呢？人类的尸体埋入大地就如同缓释肥一样给土壤提供肥力，没了这个肥力，无形中就需要更多的化肥投入，这个成本谁会想到？
现在农村老家强推的是火化，而非火葬。就是说，火化之后，家属可以把骨灰带回家，依旧装进棺材里，埋进坟墓中，占地面积和以往并无缩减，只是没了肥力。也许以后会强推火葬，用小巧的骨灰盒代替硕大的棺材，坟墓的面积也许会缩减到一平米之内。目前在老家农村，民众对火化非常抵触，有亲人去世往往会封锁消息，只通知有限的亲友，然后在夜间偷偷埋葬。
政府要推广的制度，想必都会经过必要的论证，认为比现行的方法要好，那么，政府要做的是宣讲，将新制度的好处和旧风俗的弊端一一列举给老百姓看，只要是有益的制度，相信老百姓都会踊跃执行。如果老百姓不理解、不支持，那么这种制度就必然有需要更正的地方，作为政府不要用行政执法权去强推，副作用太大。
热门跟贴