福建厦门，一女子夏女士的丈夫因身患癌症，担心妻子和儿子未来的生活，于是留下了三张字据，表示将全部遗产留给妹妹王女士。然而，王先生的妻子夏女士认为，根据我国民法典的规定，她和孩子作为法定第一顺序继承人，有权继承遗产。
夏女士随后拿出了结婚证、儿子的出生证和丈夫王先生的死亡证明，主张自己和孩子应分别获得遗产的1/2和1/6的份额。
然而王先生的母亲和妹妹则拿出了王先生留下的字据，表示自己有王先生的遗嘱，遗产应全部分给王女士，王先生的妻子夏女士不能分的财产。
问：律师，您对于这起案件有什么看法？
律师：这起案件涉及到继承等相关的法律问题，根据我国民法典的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。在这种情况下，王先生的遗产应首先分割一半给其妻子夏女士，然后剩余部分由法定第一继承人，即夏女士、儿子和婆婆共同继承。
民法典第1061条规定，夫妻有相互继承遗产的权利；第1027条规定，自然人死亡后，有立遗嘱继承遗产；没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等法定第一继承人共同继承遗产。
问：本案中王先生的遗嘱，是否有效？
律师：民法典第1134条规定，自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。在这起案件中，王先生的遗嘱如果是他亲笔书写的，但如果没有签名和日期，那么这种形式的遗嘱是不符合法律规定的遗嘱形式要件，会被视为无效遗嘱。
民法典第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。
问：双方各执一词，律师您判断哪一方的主张可能会被法院支持？
律师：依照目前现有的证据材料，夏女士的观点可能会被法院支持。也就是说夏女士、儿子、婆婆分别可以获得遗产的4/6、1/6、1/6的份额。儿子那份由监护人夏女士暂时保管。
法院经过审理后认为：王先生留下的字据没有签名、日期，且不符合遗嘱的法律要求，因此不具备法律效力。根据民法典的规定，王先生的遗产应由配偶、子女和父母等法定第一顺序继承人共同继承。最终，法院判决夏女士、孩子和王先生的母亲分别获得遗产的4/6、1/6、1/6的份额。儿子那份由监护人夏女士暂时保管。
问：有网友认为王先生太自私，这样做只会让妻子改嫁得更快，而且妻子、儿子以后再也不会与母亲来往了。您如何看待这种观点？
律师：关于这个问题，每个家庭的情况都不尽相同。王先生在面临生命即将走到尽头的时候，或许有自己的顾虑和考虑。但我们应该尊重法律的规定，法律是为了解决问题，而不是制造矛盾。我们要理性地看待，每个家庭都有其独特的情感和处境。
热门跟贴