二条与法相关的新闻，短时间内都轰动了舆论。

尽管原因各不相同，却都惊人地都反映出了法治离我们有多远。

第一条。

某地执法人员面对镜头，面对质疑的公民，竟然狂妄地叫嚣:我给你普普法，我们是公有制国家，不存在私人物品。

第二条。

迟夙生律师因在开庭前拍了照片，被云南宣威法院相关人员抢夺手机，拒不归还。

迟律师因此心脏病突发。

事后，该法院登门道歉并归还手机。

看到这样的新闻，很难让人相信是真的。

如果发生在偏远山区、农村，尚且有情可原，可是发生在“执法人员”，发生在“法庭”上，不得不令人毛骨悚然。

这些本来应该熟知法律，执行法律的人真的懂法吗？

我国哪条法律写了不存在私人物品？哪条法律写了法院开庭前不准拍照？哪条法律写了可以扣押他人物品？

人治之下的傲慢、嚣张、狂妄显示的淋漓尽致。

我国宪法明文规定:任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权。

公民的合法的私有财产不受侵犯。

如果法律的权威被践踏，那就等于践踏了所有人的权益；如果有人还有特权存在，那就等于所有人被踩在脚下。

现代社会区别于古代社会的一个标志就是现代社会是法治社会，古代社会是人治社会。

在法治社会之下，人们只需要遵守法律，法律是理性和习惯的成文法，公民还有质疑法律，修改法律的权利。

在人治社会之下，法律形同虚设，有特权的人说的话就是法律，公民的财产和人身安全完全没有保障。

践踏法律，侮辱律师，毁坏的是一个社会的风气。

人们还有什么理由去相信执法人员？人们还有什么理由去相信法院？

对于私权来说“法无禁止皆可为”，没有任何人可以干涉；对于公权来说“法无规定不可为”，不能越雷池一步。

现实似乎颠倒了。

实际上，法治维护了人的尊严，让人们堂堂正正做个人；人治则只维护了强者的尊严，本质上是对人的践踏，即使你可以在某一地区耀武扬威，可是见到比自己强的人还是会立刻扑通跪下，摇尾乞怜。