前天，网传中山大学附属第二医院乳腺外科多名学生同时患罕见癌症。具体有几位，说法不一，有说3个的，有说4个的，也有说6个的，从目前的消息来看，三人确诊，六人待确认的说法比较普遍。

对此，院方于今日凌晨两点发表了情况说明，否认了患癌者为学生，也承认有三人皆在今年确诊为癌症。除此之外，另一条消息也得到了验证，三位不幸患癌者都曾在该院乳腺肿瘤中心实验室学习和工作。

这不禁让人怀疑，这三人的患癌究竟与他们在实验室的经历有没有关系，是否是实验室安全管理不当导致？

从三人博士毕业的时间来看，目前年龄都在三十多岁，根据国家癌症中心2022年发布的最新一期全国癌症统计数据，该年龄阶段的癌症发病率较低，相比于男女癌症发病率最高的60~79岁，只有约10分之一。

同时，三人所患癌症分别是胰腺癌、乳腺癌以及滑膜肉瘤。胰腺癌发病率为7.26/10万，即平均每十万人中约有7人确诊；乳腺癌发病率为45.37/10万，即平均每十万人中约有45人确诊（这是总发病率，据悉当事人为男性，发病率更低，只占男性全部肿瘤的0.2%-1.5%）；滑膜肉瘤发病率为2.5-5/10万人，即平均每十万人中约有2到5人确诊。

可以看到，相比于293.91/10万人的癌症总发病率而言，这三种癌症的发病率可以说非常低，加上该年龄阶段癌症的低发病率，如果这三位患者并无任何关联，那只能说他们简直倒霉到了极点。

可蹊跷之处也正在于此，因为这三人都曾在该院乳腺肿瘤中心实验室学习和工作过。

作为医院的科研类学生，在学习与进修期间并不参与临床工作，而是长期身处实验室。实验中需对小白鼠进行原位瘤模型建立，通俗点说就是用化学试剂刺激小白鼠，诱导其产生肿瘤。但这类化学试剂对于人体而言也是致癌物质，一旦试剂管理或者实验室环境出现问题，那后果可想而知。

况且，据院方所言，该实验室从2009年成立至今，已培养超过200名学生，粗略一算，200名学生中有3名学生罹患罕见性癌症，总发病率达到了恐怖的1500/10万人，且都在同一年，这显然是不合理的。

虽然没有进行统计学上的相关性分析，但以上信息足以让人怀疑这三人的患癌与他们在实验室的经历存在很大关联。

对此，院方在回应中是这么说的，“成立以来，实验室一直严格按照规范统一管理，对所有实验人员都有开展实验前安全和规范操作培训。”

这番说辞看起来很有自信，可他们的操作却令人疑惑，先是在其中一人确诊胰腺癌之后立即被其导师其踢出群聊，哪怕当事人并未因此问责。随后又在记者采访时说出“网传消息不实，正在调查”的矛盾言论。

总之就是一句话，先撇清关系再说。像这种不负责任、毫无良知的行为很难不让人怀疑这其中究竟藏着什么猫腻，而他们又在掩盖什么。

当然，有相关性并不意味着一定存在因果关系，毕竟这三人都已毕业离开实验室，而且鉴于癌症发病机理的复杂性，取证调查的困难性，面对中山二院这样一尊庞然大物以及地位颇高的导师，想要追责恐怕并不容易。这从院方发布的情况说明中那有恃无恐的态度就能看出来。

目前，广州卫健委已经表示会组织第三方调查，人们除了等待结果以外毫无办法，只是不知道那位只剩几个月生命的胰腺癌患者能不能等到这一天了。