在复杂的学术研究世界中，合作和作者身份在展示个人对科学发现的贡献方面发挥着关键作用。

其中，有两个角色最为突出：第一作者和通讯作者。尽管这些名称得到了高度认可，但它们可能会造成争议和不确定性。

本文中，我们将了解第一作者与通讯作者之间的细微差别，讨论可能的误解，并评估其对有效沟通的影响。

什么是第一作者？

第一作者通常是对研究项目做出最重大智力和实际贡献的个人。这通常涉及到实验设计、数据收集、分析和起草论文。

获得第一作者的荣誉标志着是项目的主要参与者，并被认为是其学术贡献的一个指标。

第一作者是很荣耀的，职业生涯早期的科研人都努力希望成为第一作者。

什么是通讯作者？

通讯作者是一个研究团队与整个科学界之间的主要联系人。

这一角色既是投稿期刊的联络人，也涉及监督稿件提交，处理编辑和审稿人的意见，并确保遵守道德准则和出版标准。

通常，通讯作者是高级研究员或首席研究员，但实际上，任何愿意为此投入时间的研究团队成员都可以担任通讯作者。

双重角色

在某些情况下，同一个人可能同时具有第一作者和通讯作者的身份。当科研人积极参与项目的核心工作并且随后又负责与期刊的沟通时，就会出现这种情况。

这种情况在职业生涯早期的科研人中很常见，他们旨在展示自己在科研和论文管理两方面的能力。事实上，对于单一作者的论文，其作者自然同时担任这两个角色！

常见误解

一个误解是，第一作者实际上是这项研究唯一的重要贡献者。

虽然第一作者的作用非常关键，但不应削弱其他作者所作贡献的重要性。科学研究是一项合作性的工作，作者的顺序并不能完全反映每个作者投入的价值层次。

如果没有所有的作者，这篇作品就不可能发表。事实上，在某些情况下，多个作者付出了同等程度的贡献因而都成为第一作者。

这时，发表的论文会用小字注明这些研究人员共享第一作者身份，但是，由于版面格式上的限制，只有一个姓名可以排在第一位，使得这种做法多少不够周全。

另一个误解是，通讯作者是做了最多工作的人。

实际上，这一角色侧重于行政职责和与期刊的沟通，而不是研究中贡献的程度。

通讯作者要确保论文的质量以及研究遵守各种准则，以增加论文被接收发表的机会。

因为每个角色的责任不同，所以做“最多”的工作很难量化。人们往往认为通讯作者在项目中的作用比其他人更大，但事实上可能并非如此。

最后，研究人员可能会因为不同的原因被选为第一作者和通讯作者。例如，可能指定一名高级研究员作为通讯作者，以提高可信度，并确保论文由一位知名专家负责。

相反，初级研究人员可能会被授予第一作者身份，以便在他们职业生涯的早期为他们提供知名度和认可度。

如此指定可能无法准确反映论文中每个人的实际工作，因此这些做法可能有时被视为不合乎出版伦理。

不过，最重要的是所有参与研究的人员就作者身份达成一致，以避免在论文最终发表时出现分歧而生龃龉。