港府拆霓虹灯招牌，有人说是“拆香港的招牌”，真相如何？|射灯|广告牌|港府|百乐门|霓虹灯

文︱郭一鸣

近日有关清拆旧霓虹灯广告的新闻引起关注，有网民强烈反对清拆霓虹灯广告牌，声称此举等于拆“香港的招牌”。潮流兴怀旧重视保育，但维度要如何设定才合适？城市要发展，部分旧广告牌有安全隐患，确有必要清拆，政府应尽量在两者之间取得平衡。不过，说到霓虹灯广告是“香港的招牌”，老一辈上海人未必同意，可能会觉得霓虹灯广告最早应该是“上海的招牌”。

一九六八年白先勇在台湾发表短篇小说《金大班的最后一夜》，讲述他记忆中的上海滩十里洋场灯红酒绿的世界，著名的百乐门舞厅的头牌舞女嫁作商人妇。六年后导演白景瑞将小说改编成同名电影上映，片中由蔡琴演唱的主题曲《最后一夜》有一句“红灯将灭酒也醒，此刻该向它告别”，曲中的“红灯”，就是指霓虹灯。也许很多人还记得八十年代上海《街上流行红裙子》（内地一部根据同名小说改编的电影），却不知道三四十年代的上海街上流行霓虹灯。当年解放军第三野战军进入上海市区时，命令所有官兵睡在街头，不准打扰市民，这个故事后来拍成电影《南京路上好八连》，但也有个别农村出身的战士觉得“上海的风也是香的”，后来果然中了资产阶级的糖衣炮弹，没有倒在枪林弹雨的战场，反而倒在南京路的霓虹灯下。这是电影《霓虹灯下的哨兵》其中一个情节，故事的背景是一九四九年五月上海解放之后，这是当年上海流行霓虹灯的另一个证据。

三四十年代是上海的霓虹灯辉煌时代，到了五十年代之后开始暗淡，当中部分霓虹灯跟随主人到了香港之后重新亮起来。在一九六○年代，随着香港工业发展蓬勃，许多企业、店铺、夜总会，食肆等，纷纷使用霓虹灯招牌来宣传自家品牌，五彩缤纷、鲜艳夺目的霓虹灯广告逐渐成为香港最具标志性、独具魅力的夜景。那些年不少港产片以港九商业区为拍摄背景，将香港到处霓虹灯这种独特的景观传播到海外和内地，成为世界各地观众认识香港、对香港记忆的一部分。从这个意义上讲，保育这种老香港的人文景观，确有必要，亦有价值。

但是，不少无主广告牌年久失修，不仅有碍观瞻影响市容，更俨如一个个空中炸弹，途人随时会“中头奖”，出了事谁负责？因此，政府以公众和游客安全为首要考虑，亦是无可厚非。据统计，过去五年，根据港府屋宇署修订建筑物条例，不少旧区店家户外霓虹灯招牌因有“安全疑虑”，而遭到大量拆卸或重新维修，总数达一点六万个。位于香港油麻地庙街的老字号美都餐室，其招牌于本月八日最后一次亮灯，并于翌日拆卸结束五十八年历史，有媒体形容这是“代表香港又有一块历史招牌不敌时代洪流而熄灯”，惋惜之情溢于言表。

如何在保育和安全、发展之间取得平衡，从来不是一件容易的事情，政府固然首要考虑保障公众和游客安全，但采取一刀切清拆的做法，肯定不会符合社会期望，亦不符合香港的整体和长远利益。因此，政府不妨邀请专家成立专责小组，一是考虑划出特定区域保育区内霓虹灯广告，二是评估全港有哪些霓虹灯广告具有保育价值，一些无主霓虹灯如确有保育价值，可交有兴趣的团体保育，和其他保护文物项目一样，费用由政府支持或资助。至于众多旧霓虹灯的命运，只能逐渐走进历史。

笔者曾听金庸亲口说，当年他从上海来到香港，感觉像是从大都市来到乡下地方。的确，当年香港没有上海滩。八十年代上海走出封闭，九十年代开始重新找回“东方大都市”的感觉，在短短十多二十年间，外滩对岸的浦东神奇般出现一个高楼林立、美轮美奂、彩灯璀璨的现代化新上海。与此同时，老上海被好好保育，“百乐门舞厅”依旧屹立在华山路口，但今非昔比，舞池内外的霓虹灯也已随金大班们消失于历史的长河，换上了五彩的LED射灯。保育不是把旧时代的一切都保留起来。