原创郭永林
为检验魏镇胜云徒弟第一期为期三个月的线上重点培训课程“云徒弟--律师代理诉讼案件共性实操技能”课程的学习效果，进一步帮助云徒弟更好的理论联系实际，经过师傅魏镇胜、班委及各个小组近两周的谋划、准备，第一次模拟法庭教学活动于2023年11月15日晚上9点正式在腾讯会议开启。
图为模拟法庭现场
本次庭审案例来源于真实案例，为保护隐私，模拟活动中隐去了各方当事人真实信息。由硕士研究生导师、北京盈科律师事务所中国区董事、中华全国律师协会专家讲师团讲师、盈科全国律师传承委员会主任、盈科全国ESG与企业合规法律专业委员会主任、云徒弟带教师傅亲魏镇胜律师亲自担任模拟审判长。全体云徒弟事先准备作业（含诉状、证据目录、代理词、案情分析、答辩状、法律检索等）并参与庭审观摩和研讨，部分云徒弟担任书记员、双方当事人及代理人，直接参与庭审诉讼。
本次开庭严格按照法庭规范的流程开展。首先模拟法官魏老师核实了双方当事人及代理人的身份、告知当事人权利义务、告知申请回避事项及法庭纪律，之后整个诉讼大战一触即发。
法庭调查阶段，原告代理律师童新祥、张万玺在庭前搜集证据资料、演练讨论的基础上，整理了充分的民事起诉状、证据目录和索引、本案适用法律检索、案情分析图和时间线等资料。被告代理律师陈超进、王雪琳也是有备而来，对原告的各项证据争锋相对、逐一反驳，当庭提交新证据并提出反诉。
法庭辩论阶段，模拟法官魏老师总结出了原告是否有适格的诉讼资格、争议的欠付款项金额是否正确、本案的利息是否过高及保全费用承担是否有法律依据三个争议焦点。随后，双方你来我往围绕法庭总结的争议焦点进行激烈的辩论。
原告方围绕着调查阶段展示的事实和证据，结合法律规定，坚持诉讼主张，认为两个合同纠纷应当合并审理，且原告有权起诉。被告则是从主体是否适格、委托手续是否合法等角度提出了自己的观点。
双方结合云徒弟理论课程和各自司法庭审实践经验，不断将模拟庭审教学活动气氛推向高潮。最后双方互有胜负，因为在合同签订中都有责任，双方在征得当事人意见的基础上愿意进行庭后调解。
模拟庭审后，每位云徒弟都结合自己的前期准备和观摩领悟，进行了总结发言，四位担任代理律师的云徒弟也重点进行了庭审后的复盘和总结。大家在这种思维碰撞中进一步加深了对案件的理解和把握、获得了多元化的纠纷解决思路。
最后，云徒弟师傅、本次模拟法官魏镇胜律师对庭审教学活动进行了总结发言。
第一，他认为本次案例由真实性案例提供,案例基础关系复杂，涉及多重法律关系和主体，有很好的训练价值。
第二，在司法实务中对法官的问询要重视。法官会问哪些问题，我们要准备哪些问题。法官第一类是询问案情类的询问，第二类是直奔结果的询问。
第三，证据目录一定要准备，最好是 word 文档，证据全部做成 PDF 的文件，把页码也写清楚，法叮有明确的模版可以学习借鉴。
同时在点评中师傅魏镇胜律师结合自己30年出庭一线的实战经验，给原告方提出了“诉状过于复杂会被被告迅速的找到击打点”、给被告方提出了“发表答辩意见时，首先要有一个开门见山的观点，后面才是展开”等一些中肯的意见。
理论是为了更好地实战，实战才能更好地检验并不断丰富理论。本次模拟法庭教学活动不仅加深了云徒弟对师傅魏镇胜律师亲自录制的代理诉讼案件实操课程的理解和学习，而且进一步培养了思辨能力和法律素养，还锻炼了庭审抗压能力，提高了团队合作意识。这种理论结合实战的创新方式，今后在云徒弟培训中将形成规范化、制度化并长期开展。
热门跟贴