江苏苏州，一男子婚内出轨，还借了30万元给情人，说要“借你一万年”。然而自从情人怀孕又流产后，不到一年的时间，情人就提出了分手。可男子并不同意，他对情人死缠烂打：“要么还钱，要么继续保持恋爱关系”。在遭到情人拒绝后，男子一怒之下将其告上法庭，要求其归还30万元。

（来源：苏州中院）

已婚男子张某与离异单身女子李某本不相识，二人在一起聚会时偶然见过一次。而就是这次见面，张某便被李某举手投足之间的那种成熟少妇的魅力深深吸引。

为了接近李某，张某谎称自己也是离异单身，而为了得到李某，张某还借了李某30万元，帮助她度过了经济难关。

不过，李某并不是贪财之人，她和张某明确表示，自己要写一份借条。但张某坚决不要，说这是他的真心，然后借用了一句经典台词：“如果非要给借条加上一个期限的话，那就借一万年！”

就这样，李某被张某的花言巧语说动了，二人确定了恋爱关系，并同居在了一起。在同居期间，李某意外怀孕，但又因一些原因而流产。

自从李某流产后，张某可能是新鲜感过了，他开始对李某不冷不热，这让李某感到十分伤心。二人同居半年后，李某便提出了分手。

可是张某的占有欲很强，他就算对李某没感觉了，也不想让别人得到李某，所以张某坚决不同意分手，他甚至拿当初的30万元当由头，借着要李某还钱的借口，来纠缠李某。

张某知道李某拿不出钱，才故意为难她，目的就是让李某离不开自己，可李某宁愿卖房都要都要把钱还上。

这下张某失算了，不过他又心生一计，张某要求李某和他继续保持情侣关系，那么30万元可以继续作为“保证金”。

然而李某已经心灰意冷，她根本不会再给张某任何机会了。见李某去意已决，张某便一纸诉状将李某告上了法庭，要求李某归还这30万元。

1、这30万元到底是属于什么性质？是借款还是赠与款？

民间借贷法律关系的成立，应当符合形式要件和实质要件，其中形式要件是指双方已经就借贷的意思表示达成了一致，而实质要件是指出借方已经完成实际的交付。

民法典第668条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

张某认为，这30万元属于借款。可是法院调查发现，张某只是口头上说要借，但并未订立书面合同，不符合借款合同成立的形式，而且张某还加了“1万年的期限”。

这1万年的期限，明显不符合常理，故法院认定张某没有要求李某归还这30万的真实意思，这不属于借贷关系，应认定为赠与行为。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。民法典第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

由于这30万元早已经给了李某，财产已经发生了转移，故现在张某无法撤销赠与。

2、张某认为李某明明自愿表示还钱的，可法院却认定借款不成立，这明显罔顾事实，于是提出上诉，那二审会出现转机吗？

二审法院认为，张某婚内出轨李某，违背了夫妻间的忠实义务。

但李某并不知晓张某已婚事实，她直到被起诉才知道张某已婚，故李某并不存在过错。

其次，张某自称借给李某30万元，但通过其所提交的证据来看，无法证实借贷事实的成立。

民事诉讼法的解释第90条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

第三，李某虽然表示要卖房还钱给张某，但张某却改口要求将这30万继续作为“保证金”，因此对于这30万元是否返还，双方一直没有实际约定。

综上，对于张某主张30万元为借款，而非赠与款，本院不予采信。

最终，二审法院驳回了张某的诉讼请求，维持了一审判决。

3、有网友表示，那这30万元整的要不回了吗？

其实，张某要不回来，并不代表他的妻子要不回来，只要证明两点即可。

第一，这30万元属于夫妻共同财产。

民法典第1062条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

如果这30万元属于夫妻共同财产，张某擅自赠与李某，这侵犯了李某的合法处分权。

第二，张某的行为违背公序良俗。

民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

张某瞒着妻子出轨李某，这显然违背了公序良俗。

因此，张某的妻子有权向李某要回这30万元。

最后，出轨是一种背叛行为，不仅会对配偶造成伤害，还会对家庭关系和社会道德产生负面影响。因此，我们应该尊重婚姻和家庭的价值观，遵守社会道德规范，避免出现出轨等不负责任的行为。