对于哈马斯发动本次袭击的动因，中外都有不少知名学者认为主要是为了阻止沙特和以色列的关系正常化。这种判断似乎是有一定道理的，因为：第一，的确在袭击发生之前，沙特和以色列在美国拜登政府的推动下正紧锣密鼓进行接触谈判，并且稍早时沙特和以色列领导人都对关系正常化的前景公开表达了乐观看法，关系正常化似即将发生；第二，本次袭击客观上也的确使沙以关系正常化进程严重受阻；第三，哈马斯的确有破坏沙以关系正常化的必要。沙以如果实现关系正常化将无疑会对巴勒斯坦事业造成重大的负面影响，因为：首先，沙特是中东地区大国，其对以色列关系对巴勒斯坦前途具有重要影响；其次，其与以色列关系正常化，承认以色列犹太国家地位，将进一步堵死巴勒斯坦难民回归之路，实现“两国方案”将更为困难。

但是上述推理如果能够成立，必须依赖这样一个假设：袭击是在较短时间（不应超过1年）内准备完成的。

然而，新近出现的一个事实表明，这种假设是错误的、不存在的，从而也说明相关判断没有说服力，基本上是一种合理的想象。据央视报道，以色列方面日前透露，哈马斯为准备此次袭击精心准备了数年时间。“数年”是什么概念？肯定不会是指三年两年吧？也就是说，哈马斯肯定在2020年8月特朗普总统促成“亚布拉罕协议”之前就已经为本次袭击做准备了。换言之，哈马斯为袭击做准备时，还不存在沙特同以色列关系正常化的现实可能性。因此，哈马斯发动对以色列的袭击并不以沙以和解（前景）为必要条件，没有沙以和解即将来临的态势，哈马斯照样会对以色列发动类似袭击。

也许有人也承认，哈马斯对以色列发动类似袭击是必然的，是不以沙以关系为必要条件的、是迟早要发生的，但却认为沙以关系正常化的显著态势是哈马斯选择在10月7日而不是其他的日期对以色列发动袭击的偶然因素。也就是说，他们认为，哈马斯发动的袭击还是与沙以关系和解的前景有关系。但是，哈马斯发动袭击时，其首先要着重考虑的肯定是发动袭击的成功条件是否具备，而后才会考虑袭击目的是否能够实现。显然袭击能否成功与沙以关系状况没有联系。这就是说，沙以关系的现实状况并非是哈马斯选择10月7日发动袭击的偶然因素。

综上，哈马斯发动本次袭击的主要动因并非是为了阻止沙以关系的正常化，尽管袭击在客观上破坏了这一正常化进程。哈马斯发动本次袭击的主要动因是巴以矛盾这一根本矛盾，或者更具体地说是这一根本矛盾的主要方面——以色列对巴勒斯坦领土的非法控制与占领以及对其人民的残酷压迫。