“要点脸行吗？”江苏，男子在餐馆点了198元的菜，吃完就溜，被老板拦住时，他自称是有10几万粉丝的大网红，是来探店的，他不跟老板要钱就不错了，还扬言：“我一句话，就能让你们店里生意一落千丈，还问我要钱，真搞笑”
（案件来源：包公子说）
这天中午，孟先生的夫妻餐馆，经过一上午的精心准备，餐厅内弥漫着煎炒烹炸的香气。
仿佛一首美妙的交响乐，唤醒着人们的嗅觉和味蕾。
这香气，如同晨钟暮鼓，敲散了人们的困倦，激发出了生活的色彩。
在这个充满烟火气息的餐馆里，孟先生又开始了一天的忙碌。
他和他的妻子小暖，经营着这家夫妻餐馆，烹饪着最家常的小炒。

他在后厨挥舞着锅碗瓢盆，如同一位指挥家，妻子则在前店迎来送往。
夫妻二人同心协力，虽然日子辛苦，但他们的努力，也换来了生活的丰盈和幸福。
然而，平静的生活，被一个自以为是的网红打破。
他的到访，给这个小店带来了喧嚣和骚动，打破了原本的祥和与平静。
一男一女走进了餐馆，小暖赶紧热情的接待，给他们安排好座位，拿来菜谱。
男子点了一桌子饭菜，因为餐馆主打物美价廉，累计也就198元。
没想到，一男一女吃了几口，有的菜甚至一筷子没动，抹了嘴没结账就开溜。
小暖赶紧把一男一女叫住了，让他们结账，没想到男子脸色大变，急头白脸的说：“结账？有没有搞错？我是大网红，探店懂不懂？”

男子一脸不屑，好像在嘲笑小暖孤陋寡闻。
小暖顿时愣住了，有些没反应过来，他们夫妻起早贪黑，有点时间就想睡觉，平时很少刷手机。
她可能对“探店”这个新兴行业一知半解，他们就知道吃饭付钱天经地义，这是社会规则，也是对她们劳动的尊重。
吃饭不给钱，就是吃霸王餐，只有旧社会才这么干，法治天下，这就是违法行为。
小暖和气生财，笑着说：“探店也得给钱啊！”
男子一听，有些恼羞成怒，声音提高了几度：“你知道我有多少粉丝吗，我是来探店的，探店你懂吗？你还问我要钱？我没问你要钱就不错了”
小暖在男子连珠炮似的质问下，一时语塞，不知所措。
坐在店里正用餐的，店里的老熟客老李看不下去了，他出手相助，打抱不平。

他质问男子是哪个平台的？让他说出自己的账号名字，他要求证一下，不能他自说自话，万一有人打着探店的幌子坑蒙拐骗呢？
然后，老李话锋一转“即使你是探店的网红，你来探店，也应该跟老板提前沟通吧？是免费还是打折，只有经过老板同意才可以，吃完不给钱，不是文明人干的事。”
男子被老李质问面红耳赤，彻底被激怒了，他质问老李，别多管闲事。
老李不为所动，继续声讨男子：“你说探店，你能给人家带来多少客流？你能给人家带来多少转化？”
然后老李让男子拿出手机，出示他探店的内容。

男子顿时慌了神，以那是商业机密为由拒绝。
老李慷慨激昂的说：“做人得有底线，讲规则，吃饭付钱，人家小夫妻开门做生意不容易，挣得都是辛苦钱，既然是网红，就应该做出榜样和表率，三观正直。”
老李的一番肺腑之言，根本无法唤醒这一男一女的良知，他开始出言不逊了，还威胁，要把这家餐馆在网上曝光，他一句话，就能让餐馆的生意一落千丈，关门歇业！
最后，男子面目扭曲的叫嚣着：“你们等着，看我怎么曝光你们，多少人请我吃饭我都不去，问我要钱，后果自负”
他们到头来，还是一分钱没付，就溜之大吉。
老李对小暖说，这桌菜算他的，吃过的倒掉，没吃的给他热一热端上桌。
在这一刻，人性的善和恶进行了交锋，我们看到了丑陋的嘴脸，也看温暖质朴的人情。
老李直接把男子的行径发布网络，给那些店家提了个醒，让大家引以为戒。

那么从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、男网红的行为涉嫌寻衅滋事。
《刑法》第二百九十三条的规定，
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吃饭不给钱，一般并不会构成刑事犯罪。但是如果公共场所起哄闹事，则有可能涉嫌构成寻衅滋事罪。
男子自称探店网红，一不和老板提前沟通，二不出示拍摄证据，三不告知他的媒体账号，打着探店的名义骗吃骗喝，还出言威胁，应该受到拘留罚款的治安处罚。

2、店主应该报警，不能让男子溜之大吉。
吃霸王餐,一般情况下属于违法行为,但是如果长期吃霸王餐的,可能构成寻衅滋事罪。当事人可以报警处理,要求公安机关进行立案侦查,追究行为人的刑事责任。
3、老李把视频发布网络属于侵权行为。
《治安管理处罚法》 第四十二条，散布他人隐私的处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
具体到本案，老李对男子的行为虽然气愤，但不应该在未取得当事人同意的情况下，把视频发布网络，这样的行为属于侵权。